公平与正义的司法理念是古老而永恒的主题,从私力救济发展到依靠国家公权力来保障人类的各项权利是人类文明的巨大进步。司法裁判的理性路径如何实现,法官运用何种裁判方法针对具体案件做出判决,是司法裁判的重要论题。司法三段论作为我国当前法官裁判的主要方式,日益凸显出的其弊端,并日益受到来自理论界与实践界的质疑。本文通过五部分的论证试图找出我国司法裁判方法困境的出路。本文第一部分主要对本文的选题背景,研究的意义,研究的目的和研究方法进行简单的介绍。第二部分是对司法裁判的一般理论的概述。通过对司法、裁判、司法裁判概念的分析,对司法裁判过程的剖析,将司法裁判方法予以说明。第三部分是西方司法裁判方法模式的概述。在这一部分共区分了三种研究方法：逻辑的、修辞的、对话的。文章首先对三种方法内容进行了介绍,其次对三种方法在法学中的应用给予了评价。在修辞对话中主要针对传统司法三段论的由来与发展进行概述,指出司法三段论在运用中的不同。修辞对话中,通过对佩雷尔曼的新修辞学和哈贝马斯的论辩、理想言谈情境的引入对此概念展开。并指出这三种方法在法学领域中的应用。第四部分主要论述我国采用的司法裁判方法的现状以及存在的问题。第五部分是在以上四部分的基础上指出我国司法裁判方法改革的出路所在。