人工智能创作物是计算机根据人类设定的程序、模仿人类思维所创作出来的、在外观上近似于人类智力成果的产物。在强大的人工智能时代,随着人工智能软件深度学习能力的不断提升,人工智能在创作上将拥有更大的自主性,其创作物呈现智能化程度不断提高的趋势,因此与人类作品的界限日渐模糊。首先,人工智能创作物拥有著作权客体属性。人工智能创作物满足著作权法上作品的三个要件:第一,作品可以以有形形式被复制;第二,为达到市场激励的目的,并兼顾法的第二性理论,应采取作品中心主义的判定标准。在此标准下,可以认定人工智能创作物具有智力属性;第三,结合人工智能软件的创作原理进行作品创造性层次分析,可得结论:人工智能创作物具有独立的创作意思和创作行为,其作品具有达到中层创造性标准的可能,符合作品的独创性要求。因此,人工智能创作物应当作为著作权的权利客体予以保护。其次,人工智能创作物的著作权利应当在投资者与使用者之间进行分配。当投资者与使用者是同一主体时,权利归属于投资者（使用者）;当投资者与使用者不是同一主体时,两者可以通过订立合同来分配权利;在没有约定的情况下,若使用者可以证明已经支付了人工智能软件的使用费用,则可以享有著作权,否则权利归投资者所有。最后,结合我国对人工智能创作物的法律保护现状,并借鉴域外人工智能创作物保护经验,考虑到立法成本和与国际立法进程保持一致的要求,建议在现有著作权法体系下,按照狭义著作权模式对人工智能创作物进行法律规制。为了达到市场激励的目的并平衡各方利益,在具体的保护内容上,应为人工智能创作物设立除修改权以外的著作人身权以及复制权、发行权等著作财产权;为其建立专门的登记制度;并将著作权保护期限缩短为10年。