我国是农业大国,2012年我国农村人口大约为5.42亿,占我国人口总数的47.43%,农民的生活、生产问题是关系新农村建设的重要问题。而能源是农民日常生活必要的物质基础,对农民生活质量、农村经济发展、农村环境问题等有很大影响。为了提高人们对我国居民农村能源消耗的了解,保障我国农村居民生活商品能源的有效发展与正确的结构转变,为农村的能源消耗方针政策提供参考依据,本文深入分析我国居民农村居民生活商品能源的消费状况,分别从我国农村居民生活商品能源消耗的时空变化情况、能源消耗的影响因素以及能源消耗的低碳发展综合评价三个方面来研究与分析。本文的主要研究结论如下:首先文章选取了1995年至2012年我国农村居民生活商品能源消费的相关数据,并把各能源消耗量转化为标准煤的形式,然后相加得到我国农村居民生活商品能源消耗总量,以此来研究我国农村居民生活商品能源的消耗的时空变化情况及消费结构变化。得到结论为:○1我国的农村居民生活商品能源主要分为煤炭、电力、石油三类商品能源,分析了这三类能源占据总能源消耗的比例变化情况,并且选取了五个省份进行比较分析。得到结论为:煤炭所占比例持续下降,而电力、石油类商品能源的消耗量比例持续上升,但是煤炭仍然占据能源消耗的主体地位。○2选取1995年与2012年各省的农村居民生活商品能源消费情况,运用我国地图进行描述各省在这两年内的能源消耗情况,研究能源消费的空间与时间变化情况。然后,利用重力模型,对我国的能源消费的重心变化进行分析。得到结论为:我国各省的能源消费情况是,东部、中部的能源消费量大于西部地区的能源消耗量,能源分布丰富的地区能源消耗量多于其他地区,经济发达地区的能源消耗量多于经济落后地区的能源消耗量。同时,我国的农村居民生活商品能源消耗重心向东北方向偏移,向东偏移的幅度大于向北偏移的幅度。然后对对我国农村地区生活商品能源消费的影响因素进行分析中,主要研究的影响因素包括家庭人均纯收入、商品能源的价格、城市化水平、农村人口数量、商品能源的消费结构,建立向量自回归模型,并对各个影响因素进行检验。得出如下结论:○1人均纯收入、商品能源价格、城市化水平、农村人口数量、消费结构与能源消耗均为非平稳序列,并且为同阶单整。○2通过检验,得到人均纯收入、商品能源价格、城市化水平、农村人口数量与能源消费之间的存在稳定的向量自回归模型关系。同时,人均纯收入、商品能源价格、城市化水平、农村人口数量均是能源消费变化的影响因素,其中人口数量对农村居民生活商品能源消耗的影响最大,而城市化水平对能源消耗的影响相对来说最小。○3分析了能源消耗对各个影响因素变化的弹性系数。能源消耗对农村人口数量变化的弹性系数保持平稳性的波动中,总体在1.16到1.18之间波动,弹性系数一直大于1。能源消耗对人才人均收入的弹性系数始终处于不断下降状态,整体系数在0到1之间波动。能源消耗对能源价格的弹性系数始终是不断增长的,并且从负值增长为正值,这与农村家庭生活水平的提高、生活质量的改善,对商品能源有更高的需求有关。能源消耗对城镇化的弹性系数处于不断波动状态,但是弹性系数整体大于1,说明城镇化对能源消耗的影响有正向影响作用。最后,从社会、经济、技术与环境四个方面,选取了九个指标对我国农村居民生活商品能源低碳消费情况进行低碳发展综合评价分析,其中选取的指标包含家庭消费额、人均纯收入、森林覆盖率、人均CO2排放量、人均能源消耗量、能源强度、人均电力消耗、电力消耗占总能源消耗的比重、石油消耗占总能源消耗的比重。运用因子分析与熵权法得到我国农村居民生活商品能源低碳消耗的低碳发展综合评价指数。低碳发展综合评价指数呈现持续上升的发展态势,并且上升速度越来越快,这说明我国的农村居民生活商品能源低碳消耗水平正在逐步升高。