家事案件区别于普通民事案件,具有身份性、情感性、私益与公益性兼具等特点。除了解决财产争端,还要考虑对当事人破裂情感的修复和良好关系的维持,除了涉及婚姻家庭秩序的调整还关乎弱势群体利益的保护。家事调解因其所具有的温和与治疗性,对家事案件的处理有独特优势,受到了世界上许多国家的一致青睐。然而长期以来,我国对家事纠纷的特质认知不深,在家事案件的解决机制上未与其它民事案件相区分,有关家事调解的规定只散见于《民事诉讼法》、《婚姻法》等法律和司法解释的个别条款中,没有设计专门的家事调解程序、调解主体缺乏专业性,家事案件处理效果不佳。在我国新一轮家事审判改革中,由于增加了家事审判修复家庭关系的新职能,各地法院对家事调解倾注了浓墨重彩,从理念、程序、人员与机构等方面做出改革与探索,取得一定成效,但依然存在部分改革措施法律依据不充分、调解员资格认定不规范等困境和阻碍。本文在对我国家事调解改革现状总结和分析的基础上,从立法模式选择、调解程序设计、调解人员资质与管理再到配套措施提出与我国国情相符的家事调解制度的法律设想,以期为我国专业化家事调解制度的构建提供一些思路。