正确评价经营业绩是各公司的重要任务，也是企业投资者、债权人等利益相关者重点关注的问题。但由于管理理念、治理模式的落后，财务信息的失真，我国企业现行的业绩评价方法未能真实合理地反映企业的经营绩效。而EVA（经济增加值）自诞生以来，就以实现股东价值最大化为目标，认为企业的经营利润只有扣除全部的资本后才实现了价值增值。EVA理念的风靡，全球众多企业的实践都表明EVA作为一种财务指标，对于企业经营业绩的衡量、评价、提升都起到了良好作用;我国中央企业也于2010年起全面开展EVA绩效考核。那么实施EVA是否能够提升企业的经营业绩？基于我国特殊的国情，不同产权性质的企业EVA考核的效用是否存在显著差异？为回答这些问题，本文试图运用实证经验数据考察EVA评价我国上市公司经营业绩的有效性，并进一步从产权异质性视角探讨EVA评价效用的差异性。　　文章首先在回顾国内外相关研究成果的基础上，对产权理论、EVA、业绩评价及其关系展开论述并提出对应的研究假设。其次，选取我国2009～2016年A股上市公司的样本数据，运用数理统计、回归分析等方法加以检验。最后，从产权异质性视角出发，将样本分为国有企业与非国有企业两组数据，分组进行MVA—EVA回归，得出以下结论:　　(1)传统财务评价指标对经营业绩具备一定的解释能力，但单一指标的评价效用不如EVA。EPS等传统财务评价指标由于未考虑会计准则对业绩的扭曲，未考虑全部资本成本，其业绩评价效用无论从理论方面还是实证检验方面都显著弱于EVA。(2)实施EVA考核有效提升了企业的经营业绩。(3)产权异质性对于EVA的评价效用存在影响，相比非国有企业，国有企业运用EVA评价指标对经营业绩的解释能力更强。　　根据前述研究结论，文章认为我国应推广EVA业绩考核，运用EVA提升经营业绩，创造价值增值，具体建议包括:上市公司积极引入EVA业绩评价指标，结合非财务指标综合反映业绩;将EVA运用于企业价值管理体系，实行EVA的全程管控;地方国有企业积极应用EVA开展绩效考评，延长EVA考核周期，根据企业特点实行差异化分类考核等，不断完善国资委的EVA业绩考核方案。