银行卡以其方便、快捷的特点,已被人们广泛使用,但在给人们带来方便的同时,也给了不法分子可乘之机,不法分子通过技术手段盗刷银行卡的案件逐年上升,但由于法律体系的不完善,目前我国对于银行卡盗刷案件的责任承担情况并无明确的法律规定,导致法院在审理过程中对于案件的法律性质、责任承担、举证责任分配等方面缺乏明确的标准和依据,为此出现了"同案不同判"的现象。本文通过列举盗刷案件的具体作案形式,分析了银行卡被盗刷的原因,并结合具体案例对各地区的裁判规则进行了分析,进而提出自己的建议,以期为审判实践提供参考。本文正文主要包括四个部分。第一部分主要介绍了银行卡盗刷案件的表现形式与原因分析。该部分通过案例的形式介绍了银行卡盗刷案件的三种具体作案形式,并据此分析了银行卡被盗刷的原因。第二部分是对银行卡盗刷案件商业银行承担责任的方式法院裁判规则的现状及分析。本部分对南京、天津、上海、山西等不同地区的典型案例从银行卡真伪的认定、盗刷事实的认定、合同性质的认定、银行与持卡人权利义务的认定、银行与持卡人的过错程度方面、责任认定的归责原则及举证责任分配六个方面进行了分析研究,从中总结出各地、各级法院对该类案件裁判规则目前所持的倾向性意见。第三部分是对银行卡盗刷案件中的法理分析的论述。本部分首先论述了银行卡法律关系涉及的主体即发卡行、持卡人、特约商户、收单机构(代理交易行),并对四者之间的法律关系及相互之间的权利义务以文字及图表的形式进行了具体阐述,并分析了"伪卡盗刷"中当事人(案件中的原、被告)之间的法律关系。其次对银行卡盗刷案件适用的归责原则及银行的免责事由进行了研究,从而提出了在审判实践中适用归责原则的具体建议,即文中一般情况下的过错推定原则,特殊情况下的公平原则。第四部分完善商业银行履行赔偿责任的建议,主要从明确界定商业银行赔偿责任的性质、商业银行赔偿责任主观方面的认定以及商业银行赔偿数额因素的确定三个方面进行了论述。