因果关系问题是刑法理论中的一大热点难题,自该问题被提出以来学说林立,言人人殊,至今也未能得出使人完全信服的结论。因果关系问题在理论和实践中都具有十分重要的意义,因果关系是理论上结果犯的构成要件要素,是实践中刑事归责的客观基础。不作为犯问题同样是刑法理论的疑难问题,其在犯罪实行行为的特殊性使得不作为犯的构成理论众说纷纭,不作为犯的因果关系也成为了难解的谜题。讨论不作为犯的因果关系的目的是为追究不作为行为人刑事责任寻求依据,但对不作为犯的处罚是早于不作为犯因果关系问题出现的,可见不作为犯的因果关系似乎是个不是问题的问题。在问题提出以后,关于不作为犯的因果关系,学界也经历了很长一段时间的讨论,但不论是不作为的行为性还是不作为的因果关系,迄今为止都未得出一个令人信服的结论。危险的现实化理论是日本刑法理论最新成果,此前相当因果关系说的通说地位在经历“大阪南港事件”后面临危机,危险的现实化理论开始崭露头角,在日本许多判例中也都明确地采用了这种理解,可以说危险的现实化理论已经取代了相当因果关系说的通说地位也不为过。在本文中,笔者将尝试将危险的现实化理论运用于解决不作为犯因果关系的问题。