背景:　　 股骨头坏死(OsteonecrosisoftheFemoralHead，ONFH)是由各种不同病因引起的股骨头有活力成分死亡的病理过程，临床往往表现为髋关节周围疼痛、功能障碍并活动受限为主要临床表现的症状。股骨头坏死仍然是骨科难治性疾病之一，其治疗仍然是骨科面临的棘手问题，该病受到临床医生及其研究者共同关注。股骨头坏死的发病率，有呈现逐年上升趋势，当前我国的股骨头坏死患者人数已达700万，而且据统计每年新发病例数大约为20万。面对这么多的股骨头坏死患者，寻找一种治疗股骨头坏死的有效方法，受到临床医师的研究重视，仍然是医学界共同关注的问题。保髋虽然是一种有效的保守治疗方法，但是保髋治疗疗效受到多种因素的影响。依据分期参考国际骨循环学会(ARCO)标准，股骨头坏死共分为Ⅳ期，其中Ⅱ期股骨头坏死是关键的一期，该期对治疗预后效果具有特别重要的意义，如果治疗及时得当，股骨头坏死就能保持稳定，甚至预后效果非常理想;如果病情继续发展，进入Ⅲ期或者Ⅳ期，患者治疗及预后效果欠佳，甚至最终髋关节功能障碍，影响患者的生活质量，最后选择人工关节置换。深入研究Ⅱ期股骨头坏死保髋治疗疗效相关影响因素具有重要的临床意义。　　 目的:　　 通过比较两组影响Ⅱ期股骨头坏死保髋治疗疗效相关因素的差异，分析影响Ⅱ期股骨头坏死保髋治疗疗效的相关因素，为临床治疗与预防提供理论依据和应用指导，从而优化保髋治疗方案，进一步提高保髋治疗的疗效。　　 方法:　　 采用回顾性研究方法，对在中国中医科学院望京医院骨科住院的60例Ⅱ期股骨头坏死患者进行随访研究，采集病例资料，包括（患者姓名、年龄、性别、职业、体重指数、病程、饮酒史、激素使用史、拄拐）。根据影像学检查结果分为两组，即稳定组和加重组。稳定组30例，其中男性24例，女性6例，年龄25岁至58岁，平均年龄38.43±9.03岁，平均随访时间4年;加重组30例，其中男性20例，女性10例，年龄24岁至76岁，平均年龄42.36±11.09岁，平均随访时间4年。分析比较两组患者年龄、性别、职业、体重指数、病程、饮酒史、激素使用史、拄拐因素的差异性。采用Spss13.0统计软件进行数据处理，数据以“均数±标准差”（(x)±S）表示，计量资料采用t检验，计数资料采用x2检验或秩和检验。　　 结果:　　 随访时间2年至8年，平均随访时间4年。随访结果发现两组Ⅱ期股骨头坏死保髋治疗疗效相关影响因素存在差异性。稳定组平均年龄38.43±9.03岁，加重组平均年龄42.36±11.09岁，P=0.135，统计学无明显差异(p＞0.05);体重指数稳定组22.51±1.92，加重组22.56±1.92，P=0.920，统计学无明显差异(p＞0.05);Harris评分稳定组74.13±9.82，加重组70.96±9.36，P=0.206，统计学无明显差异(p＞0.05);病程稳定组2.66±1.39年，加重组4.10±2.09年，P=0.003，统计学有明显差异(p＜0.05);性别稳定组男性24(80％)，女性6(20％);加重组男性20(66.7％)，女性10(33.3％)，x2=1.364，p=0.191，统计学无差异(p＞0.05);职业稳定组非体力劳动21(70％)，体力劳动9(30％);加重组非体力劳动13(43.3％)，体力劳动17(56.7％)，x2=4.344，p=0.034，统计学有差异(p＜0.05);酒精性稳定组酒精性21(70％)，非酒精性9(30％);加重组酒精性13(43.3％)，非酒精性17(56.7％)，x2=4.344，p=0.034，统计学有差异(p＜0.05);激素性稳定组激素性9(30％)，非激素性21(70％);加重组激素性17(56.7％)，非激素性13(43.3％)，x2=4.344，p=0.034，统计学有差异(p＜0.05);拄拐稳定组拄拐22(73.3％)，非拄拐8(26.7％);加重组拄拐8(26.7％)，非拄拐22(73.3％)，x2=13.067，p=0.00，统计学有明显差异(p＜0.05)。最终得出结果稳定组和加重组差异性因素包括职业、病程、饮酒史、激素使用史、拄拐等因素，统计学(p＜0.05)，具有差异性，具有统计学的意义。稳定组和加重组两组受相关因素包括年龄、性别、体重指数、Harris评分等因素，统计学(P＞0.05)，无差异性，无统计学意义。　　 结论:　　 1.影响Ⅱ期股骨头坏死保髋治疗疗效相关因素较多，职业、病程、饮酒史、激素使用史、拄拐因素对Ⅱ期股骨头坏死保髋治疗疗效影响明显。　　 2.性别、年龄、体重指数、Harris评分因素对Ⅱ期股骨头坏死保髋治疗疗效无明显影响。