论文部分内容阅读
本文对东北边境地区金融发展与经济增长现状进行了分析，从GDP的总量和增速、人均GDP、产业结构以及对外贸易合作等方面对东北边境地区的经济运行情况进行了比较研究，提出了现有体系下存在的一些问题；又从金融市场的拓展、金融机构的经营和本外币结算等因素解读了现阶段研究区域内金融系统的实际情况。
文章第四部分对东北边境地区金融发展对经济增长作用的门槛效应展开实证分析：参考Hansen的非动态门槛回归模型，构建了以城镇化水平为门槛变量的金融发展对经济增长影响的门槛效应面板模型，采用东北边境地区的17个城市2004-2017年共14年的面板数据进行实证研究并详细检验和分析了结果。研究结果表明：（1）金融发展对于经济增长的影响中，核心解释变量城镇化水平（URB）存在明显的三门槛效应，金融发展对于经济增长是否具有推动作用，在某种程度上取决于当地的城镇化水平：在低城镇化率(URB≥0.585）和高城镇化(URB＞0.729)地区，金融发展对于经济增长有着较显著的强阻碍作用；在中等城镇化(0.585≤URB＜0.670）地区，金融发展对经济增长的刺激作用较弱且不明显；在较高城镇化(0.670≤URB＜0.729）地区，金融发展对于经济增长有较显著的弱阻碍作用；（2）人力和资本仍是研究区域内经济增长的核心驱动力。本文的实证研究结果表明，劳动力、资本投入和教育水平的提升对于研究区域的经济增长具有明显的推动作用，其他因素如产业结构、政府支出和对外贸易的回归系数都为负数，表现出了对经济增长的阻碍作用，表明这几项因素目前的状态并未引入到一个合理的路经，未展现出作为未来转型方向的价值和意义；（3）土地城镇化与人口城镇化的发展步调不一致，土地城镇化的进程滞后于人口城镇化，可持续发展举步维艰。由于地方政府财政普遍对土地有较强的依赖性，本研究区域内的土地城镇化明显快于人口城镇化的速度。（4）多民族融合的边境区域的经济增长对其稳定性的要求更高。中国东北边境地区包括了民族地区和非民族地区，研究表明，民族区域的土地城镇化水平相较非民族区域更为滞后，且人口城镇化和土地城镇化均衡发展问题明显。
最后，根据实证分析的结果，提出了优化东北边境地区金融市场结构、鼓励并扶持传统产业的创新发展、改善营商环境和加强金融法制法规建设等四个方面的建议，以促进东北边境地区经济社会稳定发展。
文章第四部分对东北边境地区金融发展对经济增长作用的门槛效应展开实证分析：参考Hansen的非动态门槛回归模型，构建了以城镇化水平为门槛变量的金融发展对经济增长影响的门槛效应面板模型，采用东北边境地区的17个城市2004-2017年共14年的面板数据进行实证研究并详细检验和分析了结果。研究结果表明：（1）金融发展对于经济增长的影响中，核心解释变量城镇化水平（URB）存在明显的三门槛效应，金融发展对于经济增长是否具有推动作用，在某种程度上取决于当地的城镇化水平：在低城镇化率(URB≥0.585）和高城镇化(URB＞0.729)地区，金融发展对于经济增长有着较显著的强阻碍作用；在中等城镇化(0.585≤URB＜0.670）地区，金融发展对经济增长的刺激作用较弱且不明显；在较高城镇化(0.670≤URB＜0.729）地区，金融发展对于经济增长有较显著的弱阻碍作用；（2）人力和资本仍是研究区域内经济增长的核心驱动力。本文的实证研究结果表明，劳动力、资本投入和教育水平的提升对于研究区域的经济增长具有明显的推动作用，其他因素如产业结构、政府支出和对外贸易的回归系数都为负数，表现出了对经济增长的阻碍作用，表明这几项因素目前的状态并未引入到一个合理的路经，未展现出作为未来转型方向的价值和意义；（3）土地城镇化与人口城镇化的发展步调不一致，土地城镇化的进程滞后于人口城镇化，可持续发展举步维艰。由于地方政府财政普遍对土地有较强的依赖性，本研究区域内的土地城镇化明显快于人口城镇化的速度。（4）多民族融合的边境区域的经济增长对其稳定性的要求更高。中国东北边境地区包括了民族地区和非民族地区，研究表明，民族区域的土地城镇化水平相较非民族区域更为滞后，且人口城镇化和土地城镇化均衡发展问题明显。
最后，根据实证分析的结果，提出了优化东北边境地区金融市场结构、鼓励并扶持传统产业的创新发展、改善营商环境和加强金融法制法规建设等四个方面的建议，以促进东北边境地区经济社会稳定发展。