随着我国对外贸易的发展,信用证作为国际支付工具的重要性日益凸显。信用证是商人和银行家实践的产物,非法律的拟制物,在整个流转过程中受到各种以商业习惯形式存在的规则和做法的指导和约束,各国鲜有以专门法律加以规定的。在信用证纷繁复杂的法律关系中,本文选择了信用证项下的汇票问题作为切入点展开讨论。信用证下所使用的汇票具有区别于一般汇票的特殊性,在实务中屡屡引发法律争议,但在理论研究中却未得到充分重视。本文试图通过剖析信用证下汇票与一般汇票的异同点,考察信用证权利与汇票权利的相互作用,进一步明确汇票在信用证框架下所应具有的功能和作用,并为在实践中解决信用证下票据问题提出一点建议。本文首先对信用证与汇票的法律关系展开讨论,介绍了信用证下使用汇票的历史渊源和实践意义。通过分析比较信用证下票据基础关系、票据行为及票据权利的特殊性,阐述以一般票据规则约束信用证下汇票所带来的法律后果及在实践中产生的种种问题。在此基础上,本文提出几点结论:(1)信用证下所使用的汇票具有我国票据法所规定汇票的本质特征,但由于信用证的特殊安排,汇票的某些票据行为和票据权利呈现出特殊性;(2)解决信用证下的票据纠纷,应充分考虑到其在信用证下使用所具有的特殊性,为满足信用证作为国际贸易支付工具所具有的国际性,应重视国际银行实践习惯,不能一味以现存的票据规则约束特殊票据的使用;(3)为达到实践的统一,建议对信用证下的汇票问题出台专门的司法解释,以避免在这一问题上司法实践的矛盾做法。本文采用的主要研究方法包括比较分析法和实证研究法,通过概念的分析、比较和归纳阐述差异性,通过对典型案例的分析剖析关键问题,借鉴国外尤其是美国的司法和立法实践,结合我国现状,提出相应的解决办法。