人文社会科学学术评价是我国科学评价体系的重要组成部分,对人文社会学科的发展与建设起着至关重要的作用。然而,我国的人文社会科学学术评价机制尚不够完善,人文社会科学学术评价机制的全面性和系统性还有待提高。如何解决现行评价体系中存在的问题与缺陷,如何建立和完善人文社会科学学术评价机制,是具有重要现实意义的研究课题。本文即围绕“人文社会科学学术评价机制研究”的课题进行论述。首先,本文从系统论的视角分析学术评价机制的构成要素和功能结构,并从信息流的角度分析学术评价机制中的正常业务信息流与可能产生的噪音信息流,指出学术评价程序设置中应注意的问题,以避免噪音信息流的产生与传播；探讨人文社会科学与自然科学学术评价的共性与差别,分析人文社会科学学术评价的自身特点。在上述分析的基础上,总结建立科学完善的人文社会科学学术评价机制的要求和重点。进而,选取同行评议专家审查与选择机制、人文社会科学学术成果创新性评价两个相关研究方向做重点探讨。本文明确了建立健全同行评议专家数据库的必要性,给出一种专家数据库设计方案,提出设置专家研究高频关键词字段,基于关键词匹配方式寻找小同行专家。同时基于该专家数据库设计方案,分析了同行专家选择程序相关的重点问题和技术要点；在成果创新性评价研究中,通过观察不同学科领域特定研究主题产生和发展的规律,提出主题创新、方向创新和内容创新的成果创新性评价框架,并对评价方法做了分析和探讨。