反诉制度是民事诉讼立法中一个具有重大诉讼价值的制度,其被广泛的设计于当今世界各国的民事诉讼相关立法中。反诉制度的功能与价值,主要体现在保障原被告平等诉权、提高程序效益、维护司法权威,避免矛盾裁判等方面。正因其具有巨大的诉讼价值,域外各法系多年来十分重视其发展与完善。反观我国目前民事诉讼立法,对反诉制度并未持应有的重视态度,使得我国目前的反诉制度并不完善,且司法实践中对其适用也较为混乱。在我国经济高速发展、民事案件与日俱增的社会背景下,探究适合我国国情的、更加完善的反诉制度,于目前我国所面对的民事审判现状,具有不言而喻的重大意义。本文以四个主要部分的结合,力求探究我国反诉制度的完善之策。文章第一部分从反诉的基本概念着手,概说反诉的性质、特征、及其功能与价值,浅析反诉制度的相关理论研究,合理论证反诉制度的重要性及其诉讼功能。文章第二部分对域外的英美法系和大陆法系的反诉设计进行了考察及比较。大陆法系长期来对反诉制度持保守态度,但近年来也在逐渐改变,态度渐渐开放;英美法系一直对反诉制度持开放态度,且相关的配套制度较为完善。通过考察与比较,探究两者中适合我国国情的制度设计,以便在完善我国反诉制度时适当借鉴。文章第三部分从我国对于反诉制度的立法概况以及司法实践中的适用情况的角度入手,分析我国当前立法及司法中反诉制度的现状及缺陷,找出问题之所在。长久以来,我国对于反诉制度并未持有重视态度,立法层面关于反诉制度的设计并不系统完善。正因为反诉制度立法层面的不完善,导致我国的司法实践中对于反诉的适用也呈现混乱的局面。文章第四部分从上一部分对我国反诉制度现状的分析出发,结合对域外反诉制度的合理借鉴,试图探求出适合我国国情的反诉制度改进方法。在立法层面,从反诉提起要件、反诉审理程序、二审中反诉相关问题这三个角度出发,寻求改进之合理方法。在司法实践层面,从法院管理机制、法官司法观念、法官的释明义务这三个角度出发,探究完善之办法。通过立法、司法两个层面的探究,力求找到当前我国法治环境下适合我国的反诉制度改进之策,以期我国的反诉制度能更好的发展完善,在我国的民事诉讼立法与司法层面更好的实现其制度价值。