论文部分内容阅读
目的本课题旨在研究运用推拿结合Maitland技术治疗粘连期肩周炎,并将单独应用Maitland技术治疗粘连期肩周炎做为对照组进行对比研究,为临床粘连期肩周炎提供一种更有效的方法。方法选取符合粘连期肩周炎诊断标准的患者(单侧)60例,应用随机数字法编号,并将患者分为两组。尾号为奇数的患者分至试验组,尾号为偶数的患者分至对照组。30例为一组,进行临床研究。试验组运用推拿结合Maitland技术进行治疗,对照组单纯使用Maitland技术进行治疗。每天治疗1次,每周5次,治疗5次为1个疗程,2个疗程结束后进行疗效评价。评价以疼痛视觉模拟评分法(VAS)量表、日本矫形外科学会肩关节疾患治疗成绩判定标准(JOA)为依据来评价病人的情况是否有所改善,治疗结束后,整理相关数据并对数据进行相关的整理并分析。结果(1)治疗前,患者一般资料的比较分析:治疗前,两组患者的年龄、性别、病程、患侧(肩)、VAS评分、JOA总评分统计学分析均无差异(P>0.05),即两组患者具有可比性。(2)治疗前后,通过VAS和JOA评分标准对两组进行组内比较分析:两组治疗前、后相比较,对比前后总评分,统计学分析均有差异(P<0.05),说明两种治疗方法治疗粘连期肩周炎均有临床疗效。(3)治疗前后,两组疗程间比较分析:治疗1个疗程后,两组患者VAS评分、肩关节功能评分、活动度评分及JOA总评分,统计学分析均有差异(P<0.05),试验组能更好地改善病人的临床症状。治疗2个疗程结束后,两组患者VAS评分、肩关节功能评分、活动度评分及JOA总评分,统计学分析均有差异(P<0.05),说明继续治疗,试验组治疗粘连期肩周炎疗效亦优于对照组。结论通过研究可以看出,试验组和对照组在临床治疗中都可以减轻患者的症状,但推拿结合Maitland技术的治疗无论从疼痛、活动度还是功能等方面都有着更好的治疗效果。在整个治疗过程中体现了二者手法相结合,起到温经通络,松解粘连,增加关节活动度的功效。其具有良好的实用性,治疗效果佳,无不良反应,临床操作均有规范标准,具有较高的临床应用及推广价值。