本文所分析的案件是笔者2011年2月在法律快车网站上看到的一个真实案件。在案件的审查批准逮捕过程中,检察机关侦查监督部门工作人员针对案件中的犯罪嫌疑人是否构成犯罪、构成何种犯罪、是否不作为犯罪进行了反复的探讨,最后向陕西省宝鸡市中级人民法院以(间接)故意杀人罪提起公诉,宝鸡市中级法院又请示陕西者高级人民法院,陕西省高级法院审判委员会经过讨论决定,最后以(间接)故意杀人罪确罪。本案确罪后,当时在社会上引起“轩然大波”。有人认为本案应定过失致人死亡罪,并且是一种不作为犯罪。后来,类似案件层出不穷,如北京2007年的李丽云案,对类似案件的评论也是众说纷纭。笔者多年来对法律知识不断学习和探索中,对类似案件的认识有一定的见解,认为应从刑法理论和司法实践两个方面去分析和思考,并希望笔者的一些见解对读者在今后遇到类似案件时能有所帮忙。本文的写作分为以下几个部分进行。第一部分：介绍案情基本经过、争议焦点,并介绍其它同类案件。第二部分：对本案判决的全面阐释,说明被告人为什么构成(间接)故意杀人罪。第三部分：对本案各种争议观点进行全面的法律分析。指出各种观点的正误,本案触犯的相关罪名,本案最终应如何定性处理。第四部分：本案引发的法律思考,指出(间接)故意杀人罪与过失致人死亡罪的根本区别,并阐释不纯正不作为的作为义务来源及有关完善。通过对本案件的解读以及对本案定性的分析,进一步澄清了故意伤害致死,过失致人死亡、(间接)故意杀人和作为与不作为的区别。力求在今后司法实践中努力做到“不枉不纵”,公平公正的处理案件,也促使相关立法的进一步完善。也力图为我国司法机关在处理类似案件的过程中提供一些有价值的理论依据和决策参考。