南京保卫战是国民革命军在抗日战争时期淞沪会战失利后,保卫当时的国民政府首都南京的一次重要战役。虽然历史已经过去七十五周年有余,但是关于这段历史的研究和探索仍在继续。特别是随着南京大屠杀研究的深入,一直以来被研究学者作为南京大屠杀发生背景而一笔带过的“南京保卫战”也渐渐进入学界视野,并逐渐成为一个独立的研究课题。现存关于南京保卫战牺牲将领的研究存在着某些争议,值得我们进行深入研究和探讨。本文首先介绍了南京保卫战牺牲将领争议研究的背景,通过对南京保卫战研究变化以及成果的对比,提出有关南京保卫战牺牲将领的争议。然后,对南京保卫战牺牲将领的争议进行了研究,这也是本文的核心内容。对各研究单位发布的几份交叉但不重叠的南京保卫战牺牲将领名单提出自己的疑问,通过大量查阅历史资料和档案,特别是对最具史学权威的国民政府请恤调查表进行反复的研读,参考牺牲将军后人的口述史资料,以及权威研究单位的最新认证,试图给出最为公正的南京保卫战牺牲将领名单,对历史人物的身份呈现出更加准确的界定。同时还将对关于南京保卫战牺牲将领具体牺牲地点的几种矛盾说法以及南京保卫战周边战场的争议进行论述。最后,主要总结了南京保卫战牺牲将领争议研究过程中的思考与启示。通过关于南京保卫战牺牲将领争议研究的思考,得出历史研究需遵循党的“实事求是”思想路线、牺牲将领争议研究是为了还原历史真相、以及对历史人物应给予历史的定位与评价的几点历史启示。还指出南京保卫战牺牲将领争议研究的现实意义,是为了反击日本右翼否定历史的企图、进而进一步廓清和维护抗日战争史实、以及促进相关史学研究深入开展。最后,列出南京保卫战牺牲将领争议研究有三个方面的价值拓展,即弘扬爱国主义精神的需要、正确传承历史的需要和为牺牲将领树碑立传的需要。