在世纪审判----辛普森杀妻案中,由于辩方律师成功地把王牌证人弗尔曼喜欢说谎、伪造证据和种族歧视的种种劣习暴露在陪审团的眼前,由此导致他的品格受到严重质疑,法庭认定弗尔曼的证词失去证据效力,从而使控方的主要证据全都无法成立,杀人嫌疑犯辛普森无罪释放。这引起了我对刑事诉讼中品格证据的思考。品格证据就是指能够证明某人品格和其某个品格特征的证据。品格证据与案件事实有一定程度的相关性。在英美法系国家,品格证据在定罪量刑方面具有重要的意义,但同时也存在着一些问题,比如误导陪审团,造成误判,放纵犯罪人,侵犯诉讼参与人的隐私权以及浪费司法资源等问题。在英美法系国家的证据法学中,品格证据起着非常重要的作用,有的已形成相当成熟的理论。而大陆法系国家的规定则较少,这与两大法系国家的法律文化、诉讼制度、法律思维、诉讼理念和原则不同有关。我国立法上虽然没有对品格证据予以体系的规定,但在司法实践中却有“无其名有其实”的现象,品格证据在侦查阶段、在审查起诉阶段、在审判阶段、在执行阶段都有相关的适用。但是由于没有可遵循的品格证据规则,这使得品格证据地位、性质很不明确,造成适用中的不规范和混乱。因此,需要在我国建立品格证据规则,以为我国的刑事法制建设添砖加瓦。