正如英国前首相威廉·彼特所言,“风能进,雨能进,国王不能进”,住宅的神圣性正是人权不可侵犯的伟大折射。鉴于住宅在公民日常生活中的重要地位,住宅权的实现程度将直接影响公民其他基本权利如人身自由、财产权、受教育权的实现,其也因此日益受到各国立法者的关注,成为公民基本权利体系中最为核心的权利之一。但是,由于传统观念中人们对住宅的狭隘理解,加之特别权力关系理论对我国的影响,大学生住宅权问题一直被学界和司法界所忽视,在立法和司法上均存在盲区。因此,本文的指导思想在于确定“大学生住宅权”理论的合理性,并针对当前权利保障存在的空白,从立法、司法等角度提出完善该权利保障体系的方案。论文的整体行文脉络如下:首先从住宅权的性质和保障范围入手,突破传统理论对于住宅权保障范围的狭隘理解,指出住宅权对于保障大学生人身自由、财产权及学习自由等相关权利实现的重要意义,提出大学生宿舍理应纳入住宅权的保障范围。在此基础上,运用宪法学基本原则即法律保留原则、正当程序原则、比例原则及司法接近原则,较为全面地分析了大学生住宅权保障中存在的基本法律关系。同时,通过笔者自身在高校学习与生活的亲身体会,列举了大量大学生住宅权被侵犯的情形,进而探讨当前大学生住宅保障体系的空白点。最后,本文通过对美国及台湾地区相关制度的介绍,提出我国可借鉴之处,并从立法、司法角度提出相应的完善措施:即立法上应设立合理统一的强制进入标准,以约束刑事搜查或行政检查的随意性;司法上应建立多途径、多层次的救济体系,并构建大学生住宅权的国家赔偿制度。