2014年10月,证监会发布了第二次修订的《上市公司收购管理方法》和《上市公司重大资产重组管理方法》,放宽了企业重组并购的限制,以此扶持上市公司通过重组并购以谋求高质量、全面的发展。2015年以来,我国并购市场相对活跃,上市公司利用商誉操纵利润的案例也在增加,其主要有两种表现形式。其一,购买方通过提高并购成本,从而提高股价,增加企业价值,并随之夸大了并购商誉总额;其二,《企业会计准则第8号-资产减值》第5章第18条仅规定减值测试应每年进行一次,但是关于判断商誉何时减值以及如何减值并没有一个统一的标准。因此,如何对商誉进行合理的初始确认和后续计量,如何防范商誉减值风险,以及如何防止管理层利用计提商誉减值操纵利润等,成为我国并购市场的重要问题。本文在整合行业各协会及学者对并购商誉的研究成果基础上,通过案例研究法、财务指标分析法、对比分析法对该问题进行研究,并根据商誉减值现状-对策及成因-后续计量方法对比的思路,分析“摊销法”和“摊销法+减值法”,分别与原本的减值法进行对比,从多个角度阐述重新引入摊销法的合理性。通过对北斗星通的案例研究,本文得出以下结论:（1）商誉主要是由被并购企业的评估价值与可辨认净资产来决定的,而收益法存在较大的主观因素,评估人员可能高估标的企业的未来收益,使得标的企业的评估价值偏高,最终导致确认商誉过高。高溢价的商誉必然增加企业商誉减值的风险,也即增加了企业在未来年度计提巨额商誉减值准备的可能性;（2）总体来说,“摊销法”和“摊销+减值法”都可使企业财务指标更客观反馈企业的真实情况,而“摊销+减值法”优势更为明显,既有客观的按年摊销,也有参考实际情况的减值测试。