本文以真实的庭审会话为语料,运用话语立场、话语分析的理论方法对法官的话语立场问题展开研究,逐层分析法官话语立场的类型、表达方式和规范问题。全文共分为五个部分:第一部分是绪论,包括研究内容、研究意义、研究现状、研究方法和语料说明。第二部分主要研究法官话语立场的类型。首先将法官的话语立场划分为评价立场、情感立场、认识立场和(非)一致性立场四类,然后对每一类型分别论述:法官评价,是用价值标准衡量诉讼参与人行为的活动,包括肯定评价和否定评价;法官情感,是法官对于案件中人事物的倾向性反应,包括积极情感和消极情感两类;法官认识,是法官对所获信息的认知,包括经验型认识和知识型认识;法官的(非)一致性,是指对前话人观点的认同或不认同,包括一致性和不一致性。第三部分主要考察法官话语立场的表达方式。考察发现,法官的评价立场主要有词汇、问话和转述三种表达方式;情感立场主要运用描述和反问两种表达方式;认识立场主要通过推断和引证表达;(非)一致性立场的表达,法官主要运用打断、重复、控题三种方式。第四部分主要探讨法官话语立场的规范问题。制度层面上,将“法官中立”确立为法律基本原则,落实回避制度、完善法官职业道德制度,加强规定力度;完善法官薪酬制度和审判独立制度,降低外部环境影响;建立“庭审直播”制度,形成监督常态。话语层面上,在评价立场、情感立场、认识立场、(非)一致性立场的表达上,做到合理合法。第五部分是结语,对全文进行总结,主要包括研究成果、创新之处和不足之处。