在过去的20多年中，中国经历了世界上最迅速的发展过程，同时基尼系数也不断提高，中国居民的消费支出水平增加速度开始明显地慢于GDP的增长速度。这些问题已经引起了许多学者和政府的关注，越来越多的研究显示经济发展、不平等的收入与人们的消费之间存在潜在的关系。我国耐用品消费市场的发展在近些年也有着非常显著的变化。学术界曾从收入水平、消费结构、城市基础设施和消费理念的更新等方面揭示了相关规律，但很少结合收入不平等因素与耐用消费品购买量进行数量分析。但实际上，相对收入对耐用品消费也起到不可忽视的作用。本文利用CHNS2009年中家庭收入与耐用品消费数据，建立了耐用品消费模型，从而验证家庭相对收入对耐用品消费的影响。　　在文章的第一部分，通过传统经济学理论研究中消费与绝对收入之间关系的分析，并带入中国经济数据回归，发现居民的绝对收入对消费的影响力在下降，这暗示着相对收入等其他经济变量对于消费的解释力在上升。同时，还介绍了相对收入理论的起源:家庭做消费决策时不仅参考其他同等收入家庭，还受以前收入和消费水平的影响。　　在文章的第二部分，通过简单观察和对比国家统计年鉴上的耐用消费品拥有量数据和按收入等级分后耐用消费品拥有量数据，发现伴随着城镇居民收入水平的不断增长，中国城镇居民耐用品消费经历了在消费类型上由生存型向享受型和发展型、在消费支出上由停滞不前向大幅度提高、在家庭消费上由单一化向差别化转变的过程。　　在文章的第三部分，对按收入水平分组后的家庭收入和耐用品消费数据进行了描述性统计量的分析，并建立传统消费模型，分别按收入阶层进行分组回归估计边际消费倾向。通过分组家庭收入数据的分析，发现收入水平越高，收入差距就越大。而通过耐用品消费数据的分析，发现相对于家庭收入的大幅差异，彩电、洗衣机、冰箱这三种家电的消费额在不同收入组中并没有那么悬殊的差异。这是由于经过近20年的发展，人们对这类日用型耐用品需求的差异并不大。而相对于这三种家电消费，电脑、手机等消费在不同级别收入人群中差别更大，这是因为近几年的科技发展使得电脑、手机等消费更加成为人们迫切所需。另外，房产、汽车、电视、电脑、手机等更具有炫耀性消费特征的耐用品的消费更加受相对收入影响。通过分组回归估计边际消费倾向，发现不同收入组中各耐用品的消费倾向都存在着显著差别。　　在文章的第四部分，首先对数据、变量做了介绍，并用两种方法定义了两个相对收入变量RI1和RI2，另外还使用CHNS微观数据计算了省级分城乡的基尼系数Gini。为了考察相对收入对耐用品消费的影响，我们分别将两个相对收入变量RI1和RI2以及基尼系数Gini代入耐用品消费模型中，得到结论:两种相对收入水平和耐用品消费之间确实都存在倒U型关系。家庭收入大于本地区其他家庭平均收入时，耐用品的消费会随着家庭相对收入的增大而减小;反之亦然。由加入基尼系数的回归分析可知，相对收入水平越高的群体对耐用品消费支出越多，但随着相对收入水平的增高，这一影响会逐渐减小。这些结论对指导我国耐用消费品市场面对不同家庭收入分组条件下如何采取不同的对策具有重要意义。　　最后一章总结了本文的结论，指出了几个不足之处和今后的研究方向。