隐喻在人们的生活中无处不在,所以两千多年以来,它一直是语言学家们研究的重点课题之一。在他们的研究中,所采用的隐喻例子皆为根植在人们脑海中的隐喻,即规约隐喻。而本文的研究对象为新奇隐喻,并试图通过概念整合理论来阐述其运作机理。随着科技的进步和新数码平台的产生,人们在这些平台上积极参与互动时所使用的语言发生了变化,而从这些数码平台上的使用的语言,特别是网络语言中很容易可以找到这些新奇的表达方式,其中就有新奇隐喻。于是本文将选取网络语言作为语料的来源。为了更好地解释“新奇隐喻”这个概念,本文首先介绍了各个语言流派对“隐喻”所下的定义,重点强调莱柯夫和约翰逊的观点,即人们的认知系统本质上是隐喻的,隐喻的实质就是用一种东西去理解和体验另一种东西。本文采用的隐喻框架就是由他们提出并由后来多位认知语言学家发展完善起来的概念隐喻理论。随后本文对规约隐喻和新奇隐喻这个隐喻的二分法进行了阐述。虽然有一部分语言学家曾经试图模糊二者的界限,认为他们本质上是相同的,但本文作者认为两者之间存在不同,而且新奇隐喻同样值得关注。首先规约隐喻是人们思维系统中的一部分,人们在日常交流中几乎不会意识到自己使用了规约隐喻；而新奇隐喻能通过对人们体验和感受的重新概念化而产生出新的理解、解释和创造,而且新奇隐喻比规约隐喻更引人注意。此外,它们的运作机理也各不相同。新奇隐喻需要实时的推理努力,而规约隐喻仅仅是一个自动的、无意识的从脑中提取信息的过程。然后本文开始介绍概念整合理论的框架,为接下来对新奇隐喻的分析打下理论基础。从心理空间理论到后来的整个概念整合网络,概念整合理论具有很强的解释力,可以用来分析各种语言现象,包括隐喻；而该理论中的层创结构更能很好的阐述新奇隐喻所产生的新意义。在这部分作者列出了三个概念整合网络,为下面新奇隐喻例子的解释做铺垫。通过运用概念整合理论对新奇隐喻例子的分析,研究发现新奇隐喻运作机理涵盖了三个概念整合网络,它们分别是单域型、双域型和多空间型。在单域型网络中,其中一个输入空间的组织框架结构被投射至整合空间中,而另一个输入空间则提供自己结构中的元素,于是一边的结构与另一边的元素结合产生新的意义。在双域型网络中,两个输入空间的框架结构投射至整合空间,此时便会产生对称投射和不对称投射两种情况。对称投射本身又分为两种情况。第一种是两个输入空间所投射的结构在整合空间中互相兼容,第二种是两个结构互相冲突,而无论哪一种都能产生新的层创结构。不对称投射指的是来自两个输入空间的组织框架结构都被投射至整合空间中,但在整合空间中来自一方的结构凌驾于另一方的结构。多空间型网络指的是由输入空间的投射所形成的整合空间继续作为新的输入空间参与到新一轮的投射和整合中。此外,本文通过概念整合理论对新奇隐喻运作机理的成功阐述从侧面证明了概念隐喻理论和概念整合理论是相辅相成的。概念隐喻理论的源域与目标域以及它们之间的映射为概念整合网络提供了基础,而概念整合理论中的整合空间,特别是层创结构又能很好地对新奇隐喻表达中所产生的新意义进行解释。