随着经济全球化的不断深入以及科学技术的迅猛发展,全球的经济发展的动力已经逐步由“要素驱动”向“创新驱动”转变,同时创新也成为了一个地区或国家实现经济可持续增长的动力“源泉”。而我国的经济发展也进入了新常态的阶段,创新对于我国经济的发展也变得日益重要。在党的十九大报告上,国家主席习近平明确指出:“创新是引领发展的第一动力,是建设现代化经济体系的战略支撑,是加快创新型城市建设的前提条件。”并且在《“十三五”的规划纲要》中也明确提出:“我国要实施创新驱动战略”。由此可见在这样的时代背景和政策导向下,一方面作为国家经济高质量发展的平台—城市群创新网络的健康的成长及演化进程对于探索如何提高城市群创新能力是一个重要的基础;另一方面作为“十三五”期间重点培育和地处“一带一路”及长江经济带“Y”形通道联结点的成渝城市群其创新网络的健康的发展及演化进程不仅对于开创西部新格局及建设“一带一路”有重要的积极意义;而且这对于国家加快建设创新型城市以及顺利实施创新驱动战略具有重大的推动作用。本文首先选择成渝城市群内的各个城市之间的联合申请专利来构建创新网络。其次从创新网络的整体特征、个体特征、复杂性特征以及内部节点关系等四个方面来研究成渝城市群创新网络结构特征的演化情况;然后选择地理邻近性、社会邻近性、认知邻近性以及经济邻近性作为解释变量,R&D支出强度和教育支出强度作为控制变量来分析成渝城市群创新网络在演化的进程中解释变量和控制变量对城市之间的创新合作具有什么样的影响。根据创新网络结构特征的演化进程及本文所选的解释变量和控制变量对创新网络演化影响的具体情况本文总结出以下研究结论并提出相应的对策建议。在创新网络的整体特征方面,成渝城市群创新网络的密度及联系强度在研究时间段内不断的增加,城市之间的创新联系更加的紧密;网络的通达性越来越好这意味着城市之间的创新合作的阻碍也越来越低。在创新网络的个体特征方面,成都、重庆、绵阳、德阳以及自贡等五个城市的地位、控制能力以及自主性最好,但是随着时间的推移成都和重庆控制资源及其他节点城市的能力在有所减弱,而剩下的其他城市的在这方面均有不同程度的提高。在创新网络的复杂性特征方面,成渝城市群创新网络在本文选择的研究时间段内满足小世界特性和异配性,而并没有明显的无标度特性,但是节点城市的度数依然分布不均衡。在内部节点关系方面,研究发现成渝城市群创新网络的派系数量及一个派系的成员个数都有很大程度的提高,而且创新网络满足核心—边缘结构,核心区成员的数量也在增多,核心区城市与边缘区城市间的创新联系也在不断增多。这表明成渝城市群内城市间的创新联系虽然分布的不均衡,但是这种不均衡的程度在逐步减弱。在研究成渝城市群创新网络的演化的影响因素时发现,地理邻近性和认知邻近性对成渝城市群内城市之间的创新联系有明显的促进作用,但是随着时间的推移,这种促进作用在不断减弱,社会邻近性对于成渝城市群内城市之间的创新联系的促进作用随着时间的推移越来越大。而经济邻近性对于成渝城市群内城市之间的创新联系并没有明显的促进作用。作为控制变量的R&D支出强度和教育支出强度对于成渝城市群内城市之间的创新联系均有明显且稳定的促进作用。本文的创新点是对于成渝城市群的研究,目前还没有学者以创新网络的视角来探索成渝城市群内部城市的发展及之间的关系。另一方面在研究城市群创新网络演化的影响因素时,大多数学者只是选择邻近性因素作为解释变量进行研究,缺乏将邻近性因素与其他因素相结合进行探索创新网络的演化影响情况。本文的不足在于一方面未能考虑邻近性之间的交互作用对于成渝城市群创新网络演化的影响,另一方面在多维邻近性因素中,文化的邻近性以及社会关系的邻近性对城市群创新网络的影响也是重要的关注点,可是目前对于文化和社会关系的量化并没有统一的标准,所以本文未能分析这两种邻近性对成渝城市群创新网络演化的影响。