论文部分内容阅读
目的:观察治疗组和对照组VPS患者治疗前后Webster、ADL和UPDRS评分的变化;对两组治疗前后相应指标进行统计学分析;探讨两种治疗方法对改善VPS患者生活质量的疗效差异。方法:根据随机对照的原则将符合入组标准的60例VPS患者随机分为治疗组30例,对照组30例。年龄56-81岁,治疗组平均年龄67.6土 7.51岁,对照组平均年龄66.8± 8.23岁。两组均在针对基础疾病药物治疗的基础上添加不同的针刺方法。治疗组取穴:风池、太阳、百会、四神聪、合谷、太冲、阳陵泉,配穴随证加减,风池和太阳穴连接电针,太阳穴连接负极,风池穴连接正极,使用疏密波,频率以患者耐受为度;对照组取穴:风池、百会、四神聪、合谷、太冲、阳陵泉,配穴随证加减。每日1次,周日休息1天,30天为1个疗程。治疗前分别记录两组Webster、ADL和UPDRS评分,治疗结束后再次记录两组评分,对比两组治疗前后评分变化,进行统计学分析。结果:(1)治疗后两组显效率比较,治疗组显效率为20.0%,对照组为3.3%,治疗组显效率高于对照组,有显著差异(p<0.05);(2)治疗后两组总有效率比较,治疗组总有效率为93.3%,对照组为73.3%,治疗组总有效率高于对照组,有显著差异(p<0.05);(3)治疗后两组改良Webster评分比较,治疗组优于对照组(p<0.05);(4)治疗后两组改良ADL评分比较,治疗组优于对照组(p<0.05);(5)治疗后两组改良UPDRS评分比较,治疗组优于对照组(P<0.05)。结论:1.电针太阳和风池为主治疗血管性帕金森综合征具有较好的临床疗效;2.电针太阳和风池为主治疗血管性帕金森综合征可以明显改善患者Webster、ADL和UPDRS评分,作用优于传统针刺对照组;3.电针太阳和风池为主治疗血管性帕金森综合征临床疗效优于传统针刺对照组;4.电针太阳和风池为主治疗血管性帕金森综合征值得临床推广。