一切权利都有滥用的可能。程序权利也不例外。程序权利的滥用(简称APR)包括对程序权利的滥用，也包括对程序的滥用。APR侵害了他人的合法利益，也损害了诉讼程序的公正，需要在法律上予以规制。世界各国都有APR，因此也建立了各种各样的预防和处罚APR的制度。英国、美国、澳大利亚属于普通法系国家，日本、德国和奥地利属于大陆法系国家，它们的APR的相关制度各有自己的特点。一般而言，普通法系的国家常以客观的正当程序作为界定APR的标准，大陆法系则更重视以主观状态(常利用诚实信用原则)来衡量一个是否属于APR。由于APR可以在诉讼的各个阶段和领域以各种各样的方式微妙的实施，因此无法APR的类型列一个完整的清单。但主要类型有：起诉权和答辩权的滥用、上诉权的滥用、自相矛盾的诉讼行为、证据制度领域内的滥用、申请执行权的滥用等。对APR进行预防和处罚的措施主要有：驳回起诉或上诉、罚款、承担诉讼费用、推翻既判力等。根据各法系的特点，律师和法官对防止APR的的责任是不同的。而诚实信用原则和正当程序的规定是预防APR的基本思想，二者各有特点，并已互相吸收，互相渗透。纵观我国的诉讼实践，还存在大量的APR，我国的法律以不同的名义对这些行为进行规制。在分析我国的主要的APR类型后，本文借鉴了世界上其它国家的经验，对我国的制度完善提出了一些设想。