随着“一带一路”的倡议稳健发展,我国作为世界最大的发展中国家,一方面不断在“一带一路”沿线国家及其他海外国家和地区进行投资,另一方面持续吸引境外投资。虽然全球经济持续增长,但伴随着国际投资领域发生的争端问题却越来越复杂,我国在投资领域争端解决机制中处于明显的弱势,同时国际投资领域的相关规定己经无法全面涵盖实践中出现的所有问题。为了以和平的方式化解国际投资中出现的各种争端,维护国际投资活动的正常运转,国际社会一直在探索建立一个合理又有效的国际投资秩序,因此建立起制度相对完善的国际投资争端解决机制尤为重要,其中国际投资仲裁是适用最频繁的争端解决机制。仲裁员作为仲裁活动中重要参与者,其自身的独立与否将会直接影响着仲裁程序的进程,最终影响仲裁结果的公正性与公信力。现有的国际投资仲裁机制中对仲裁员独立性的制度包括独立性的含义、仲裁员的选任制度及仲裁员独立性保障措施等几个方面。随着社会的发展不可避免出现各种影响仲裁员公正性与独立性的因素,法律的滞后性导致现有仲裁机制下关于仲裁员的制度在一定程度上已经无法保障仲裁公正性。因此本文将通过分析现有国际投资仲裁机制中适用最为广泛的《华盛顿公约》、《联合国贸易法委员会仲裁规则》、《伦敦国际仲裁院仲裁规则》等仲裁机构规则与国际律师协会颁布的《国际律师协会国际仲裁利益冲突指引》并在此基础上结合实践案例,理论与实践相结合,分析出现在国际仲裁机制中关于仲裁员独立性的认定标准与存在的问题,力图针对现有机制存在的问题提出相应的改善措施,并结合我国国情对我国发展国际投资仲裁、完善国内仲裁相关之规定提出自己的看法与建议。第一部分为后文分析仲裁员独立性的认定标准做铺垫,作者先对国际投资仲裁中仲裁员的独立性整体进行概述,阐述国际投资仲裁中仲裁员独立性的概念,分析了国际投资仲裁独立性与公正性之间关系,接着叙述了国际投资仲裁的特点,重点区分国际商事仲裁的不同之处,从而针对国际投资仲裁员独立性要求的不同。第二部分首先陈述现有的主要国际投资仲裁规则与国际律师协会颁布的利益冲突指引中关于仲裁员独立性的相关规定,接着分析国际投资仲裁中质疑仲裁员独立性的案例,了解实践过程中仲裁庭采用何种认定标准判断仲裁员是否缺乏独立性,从而剖析国际投资仲裁实践过程中认定仲裁员独立性的问题。第三部分针对国际投资仲裁机制这个规则与实践中存在的问题,对现有的国际投资仲裁机制中仲裁员独立性的保障措施提出建议;第四部分分析国际投资仲裁机制中仲裁员制度对我国现有仲裁法及规则中仲裁员制度的启示与意义,从而引出我国发展自有的国际投资仲裁机制现实需求。