如果我们不懂得我们生存的世界的语言运用方式,我们就无法理解这个世界,更无法有效地生存。在创造意义的基础上,我们的认知能力大多是来自于语言。作为国际政治中一个非常重要的部分,语言对于塑造全球政治起到了相当大的作用。同样,作为国际社会领域内研究不可缺少的组成部分,话语建构对于国际政治行为体的主体间性以及全球知识文化结构起到了重要的影响。主体、客体、种族、性别、身份及其意义等等都是被话语建构出来的,它们不是凝固不变的,而是随着社会的、历史的以及语境的变迁而变动的,同时蕴含着一个积极地无穷尽的解释过程。对语言的控制可以说是一种权力,它们是关于定义能力的一场战争,因而在很大程度上创造了我们的现实。其更深层的意义在于对当今的国际环境下处于结构整体内的各个国际行为体的话语体系的建构,直观的认识就是话语如何建构知识,如何导致权力的产生。对于以上问题的研究必然要涉及话语分析的建构主义立场,这种研究视角成为人们分析诸多国际问题的重要武器。话语分析的任务就是把意义从表面凝固的文本结构囚笼中解放出来,重视意义的建构性,重新书写意义的解释,关注话语的社会性、历史性,以语境为框架结合互文性以及围绕意义分析话语知识争斗的权力实践。本文从若干方面对语言建构作用在国际关系领域的体现做了归纳总结和理论案例分析。绪论(引言)部分要言不繁地阐述研究语言因素在国际关系分析机制中的依据和意义、国内外研究现状,论文的整体思路和框架和研究重点。紧接着对语言在哲学领域以及早期政治思想中的地位、作用以及发展脉络进行阐述。并结合拓展多学科的研究视野,对语言因素在国际政治分析中所涉及的概念进行梳理和理论描述。理论梳理偏重现代语言建构主义和后现代国际关系理论。在理清话语因素的概念性问题的基础上,将讨论范围划定在国际话语情境中,重点研究四个方面的问题：国际关系中话语作用发生影响的情境、语言安全化、话语的译介以及国际关系话语权。在框定了国际话语情境及其发生作用的条件后,我们将结合作为语言建构的主要研究方法——批评性话语分析来进行具体分析方法的阐释。这一部分就批评性话语分析的兴起、特征、原则和思想进行简要的介绍,并着重列举了韩礼德和费尔克拉夫的话语分析范式。随后以希拉里就任国务卿的就职演讲和奥巴马针对利比亚危机发表的言说为案例,用批评性话语分析的方法从多个层次对其进行解构和解读。最后结语总结概括论文要点并提出加强国家话语体系的启示和建议,再次强调把语言作为国际关系研究切入点的必要性、对国际政治语言研究新路径的展望和加快建设中国特色话语体系的紧迫性。