相较于一般专利而言,标准必要专利自身所具备的一定程度的垄断性使其适用范围及对利益的影响力都更为强大。因此,标准的制定机构在标准的制定过程中通常都会要求标准必要专利的持有人披露其所持有的专利,并作出FRAND承诺,仅在作出FRAND承诺的条件下,特定的专利才可能被纳入标准。但由于FRAND原则的模糊性及不确定性,再加上传统思维中过分强调标准必要专利持有者的强势地位,从而导致仅对专利劫持的现象进行警惕和规制,而忽视了现实中客观存在的FRAND劫持现象。FRAND劫持行为本身已超出正常商业博弈行为的边界,本质上是以非法的手段攫取本应归属于他人的价值回报,具有恶意侵权的性质。该行为对标准必要专利的权利人、行业生态及司法资源均会造成负面影响。因此,本文以FRAND劫持作为研究对象,通过分析当前FRAND劫持在实践中主要行为类型的共性、对该行为的现有规制及待完善之处,进一步讨论FRAND劫持的行为认定问题,以及如何减少此种行为的发生。具体而言,本文将主要从下列四个方面对标准必要专利中的FRAND劫持问题进行研究和探讨。首先,本文的第一章对标准必要专利及FRAND劫持进行了概述。其中,第一小节对作为研究重要基础的标准必要专利及FRAND原则进行了前提性介绍,在此基础上第二小节则具体对直接研究对象,即FRAND劫持的概念、实践中通常的表现形式、现状及其直接产生的危害后果进行了梳理和总结,在此基础上进一步分析了FRAND劫持现象产生的深层原因,为后续提出相应的建议提供一定的基础。其次,本文的第二章为应对FRAND劫持的域内域外考察,对国际及国内现有的相关法律规制及司法立场进行了初步的整理,针对其中的典型措施及观点进行分析,尤其是域外有益经验的介绍,通过对其共性及差异的比较,寻求更适宜我国借鉴的做法,完善我国对标准必要专利案件的处理。再次,本文的第三章是对FRAND劫持焦点问题的分析,在对FRAND劫持案件中所涉及的行为认定及救济措施所涉及的争议较大的焦点问题进行总结的基础上,进一步分析我国现有法律规范中的欠缺和不足,并根据上一部分中的域外经验及司法案例中提出的观点对具体问题进行有针对性的评析。最后,在第四章落脚于应对FRAND劫持的路径探索,结合前述对法律规制方面的分析及产生原因的分析,分别从法律规制层面、行业组织层面及标准必要专利权人的层面提出建议,以期通过构建以完善法律规制为主、结合多方力量的系统性架构来应对FRAND劫持问题。