论文部分内容阅读
目的:通过开展百日咳、白喉胎传抗体水平及阴转率、抗体阳转率、社区人群的抗体水平监测,对滨海新区乃至我国百日咳再现背景下的百日咳、白喉的预防接种策略的调整提供科学依据。方法:随机抽取132名新生儿,在出生时、满3月龄未接种无细胞百白破疫苗(DTa P)时、满6月龄即接种3剂次DTa P后1个月检测百日咳和白喉Ig G抗体。采取分层随机抽样方法,从社区健康人群中抽取619人做为研究对象,抽取其静脉血检测百日咳和白喉Ig G抗体。采用酶联免疫吸附试验检测百日咳Ig G抗体、白喉Ig G抗体。组间抗体阳性率的比较采用卡方检验。结果:1.新生儿百日咳胎传抗体阳性率为31.06%,男女婴间的差异无统计学意义;白喉胎传抗体阳性率为33.33%,男婴(38.16%)高于女婴(26.79%)(P<0.05)。2.胎传抗体阳性新生儿满3月龄未接种DTa P时,百日咳胎传抗体阴转率为89.19%,白喉胎传抗体阴转率为94.60%,差异无统计学意义;男、女婴百日咳、白喉胎传抗体阴转率的差异均无统计学意义。3.新生儿满6月龄即接种3剂次DTa P后1个月,百日咳抗体阳转率为76.67%,白喉抗体阳转率100.00%,差异有统计学意义。4.社区健康人群百日咳和白喉抗体阳性率分别为50.57%和60.90%,男女性阳性率的差异均无统计学意义。<15岁人群百日咳抗体阳性率为36.77%,低于15~58岁人群的64.40%(P<0.05)。<15岁人群中,未免疫人群百日咳抗体阳性率为16.98%,有疫苗接种史者抗体阳性率为40.94%,差异有统计学意义;随着免疫剂次增多百日咳抗体阳性率逐渐升高。而<15岁人群白喉抗体阳性率为82.08%,高于15~58岁人群的40.45%,差异有统计学意义。<15岁人群中,未免疫人群白喉抗体阳性率为35.85%,有疫苗接种史者抗体阳性率为91.34%,差异有统计学意义;随着免疫剂次增多白喉抗体阳性率逐渐升高。<15岁人群中接种过DTa P疫苗者的白喉抗体阳性率(91.34%)高于百日咳抗体阳性率(40.94%),差异有统计学意义。结论:新生儿百日咳、白喉的胎传抗体阳性率低,有三分之二的新生儿无法获得母体胎传抗体的保护。3月龄时百日咳、白喉胎传抗体几乎完全转阴,3月龄前婴儿感染百日咳、白喉的风险高。DTa P基础免疫后百日咳抗体阳转率低于白喉抗体阳转率。社区人群百日咳抗体阳性率较低,尤其在处于免疫规划年龄的15岁以下人群。