随着诉讼民主化进程的加快,犯罪嫌疑人、被告人的主体地位逐渐得到确立并不断提高,且对公民人身自由权利的保护也受到了越来越多的关注。而我国现行司法体制下取保候审运行中所暴露出的高羁押率、超期羁押现象却与之背道而驰。要改变这一现状,既保障法庭审判的顺利进行,又实现少羁押以保护犯罪嫌疑人、被告人的人身自由权利,笔者认为,借鉴保释制度无疑是最佳的选择。本文对此制度与我国的取保候审制度进行了深入的比较分析,认为可以借鉴该制度对我国取保候审制度进行改革。 本文首先考察了保释制度的起源、发展,在此基础上揭示了保释制度的本质、在英国的基本运作状况及其与人权的连接。在理论根基和价值层面上,本文着重从人的自由权,无罪推定原则以及效率、公平、平等和自由四个方面进行研究,指出保释制度是刑事诉讼中最具保障人权意义的羁押替代方式。然后,对我国取保候审制度在不同历史时期的法律规定、实践状况进行考察研究,并对保释制度与我国取保候审制度在理论及具体运作程序上进行了比较分析,指出我国取保候审制度在立法规定以及运作实践中存在的缺陷,并对造成这种状况的原因进行了深层次的理论分析。 文章的最后,笔者首先对国内学者就取保候审制度研究的主要观点进行比较分析,提出我们可以以保障人权为司法理念的保释制度取代我国的取保候审制度。并且从宏观和微观两方面提出构想,主要是理念与性质的转变,程序与规则的设计以及运作中与之相协调的配套制度的建立。于此同时,笔者还对我国羁押制度中存在的缺陷进行了分析并对该问题的解决提出了若干意见。