债权人撤销权制度一开始是由古罗马法的破产撤销权制度发展而来，由于债权人行使撤销权必须向法院提起诉讼，债务人行为经法院的撤销判决才能发生撤销的效果，所以，债权人撤销权又被称为撤销诉权。日后德国、日本等许多大陆法系国家均继承了这项制度。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第74、75对撤销权制度作了规定，这项制度的设立对建立健全市场经济的法律规则具有非常重要的理论和现实意义。但是，该条文表述的过于简单，不够完整概述不完整，理解上可能会有差异，实际适用过程中也会遇到困难。由于行使撤销权必须以突破合同的相对性为代价，而合同的相对性又是维系债务人和债权人关系的准则，突破这一原则必然严重地的影响到交易的安全，所以法院在审理过程中中既要注意保护债务人的经济自由，又要兼顾保护债权人的合法债权，做到维护交易自由与安全和保护债权人合法利益这两个价值目标的平衡是有一定难度的。《合同法》和最高人民法院出台《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》关于撤销权的规定只是简单说明了这项制度的实体内容和相关程序机制，但是有关撤销权诉讼程序运作的很多环节，暂时缺乏全面而具体的规定，无法解决现实中出现的众多问题。同时，债权人撤销权制度产生的时间并不是很长，理论界并没有花太多的精力对其作过多的研究。更缺乏全面深入的探讨。所以，加强有关撤销权及其诉讼的理论学习和研究，并结合实践经验，对其加以完善，以最大限度发挥债权人撤销权制度的作用是非常必要的。本文在研究学习多种理论学说的基础上，结合我国债权人撤销权诉讼在司法实践中可能遇到的问题，主要从债权人撤销权诉讼的性质，及其当事人、诉权、诉讼标的四个方面对该项制度进行探索和论述。