论文部分内容阅读
目的:本研究通过分析基于淋巴细胞、血小板和中性粒细胞计数构建的系统性免疫炎症指数（Systemic immune-inflammation index,SII）与卵巢癌患者的FIGO分期的相关性,探讨术前SII的高水平是否对预测晚期卵巢癌患者具有价值,以及其是否有助于预测卵巢良恶性肿瘤。方法:收集了2017年10月～2020年10月青海大学附属医院348例经过初次手术且被病理确诊的卵巢肿瘤患者,其中良性卵巢肿瘤患者共97例,恶性卵巢肿瘤患者共251例。根据2014版国际妇产科医生联盟（FIGO）的手术病理分期标准将卵巢癌患者分为早期组（n=90,FIGO分期为Ⅰ～Ⅱ期）和晚期组（n=161,FIGO分期为Ⅲ～Ⅳ期）两组。对照组由良性卵巢肿瘤患者组成。通过术前全血细胞计数检测获得的中性粒细胞计数（N）、血小板计数（P）、淋巴细胞计数（L）来计算SII=N×P/L,NLR=N/L,PLR=P/L。用Spearman秩相关检验卵巢癌患者术前高的SII与FIGO分期的相关性大小。用Logistic回归分析判断术前SII是否是卵巢癌患者的FIGO分期的独立影响因素。绘制受试者操作特征（ROC）曲线,分析SII在鉴别卵巢良恶性肿瘤和预测晚期卵巢癌的价值。结果:1.与良性卵巢肿瘤组相比,恶性卵巢肿瘤组具有较高的SII、PLR、NLR、绝经例数、血清CA125水平≥35U/m L的例数、血小板计数、年龄、中性粒细胞计数,及较低的淋巴细胞计数、血红蛋白,都有统计学差异（P<0.05）。但是比较两组的红细胞计数无统计学意义（P>0.05）。2.在良性卵巢肿瘤组、早期卵巢癌组、晚期卵巢癌组3组的比较中,SII、NLR、中性粒细胞计数、恶性腹水例数、组织病理类型和血清CA125水平≥35U/m L都有统计学差异（P<0.05）。但是与良性卵巢肿瘤组比较,卵巢癌早期组的淋巴细胞计数、血小板计数、血红蛋白及PLR都没统计学意义（P>0.05）,而绝经例数、年龄有统计学差异（P<0.05）。与卵巢癌早期组相比时,卵巢癌晚期患者的血红蛋白和淋巴细胞计数出现了降低,血小板计数和PLR出现升高都有统计学差异（P<0.05）,而绝经例数、年龄无统计学意义（P>0.05）。3.Spearman秩相关提示卵巢癌患者的SII、PLR、NLR、恶性腹水、组织病理类型均与FIGO分期呈正相关。比较这些相关系数（rs）的大小可知,SII与卵巢癌患者的FIGO分期具有明显的相关性（rs=0.518,P<0.01）。4.通过单因素及多因素二元Logistic回归分析,卵巢癌患者的SII是FIGO分期的影响因素,但是SII不是卵巢癌患者的FIGO分期的独立影响因素（P>0.05,无统计学差异）。而组织病理类型（OR=2.143,P=0.041）、恶性腹水（OR=0.150,P<0.001）、PLR（OR=1.008,P=0.011）是卵巢癌患者的FIGO分期的独立影响因素。5.使用受试者操作特征（ROC）曲线,我们比较了SII和NLR、PLR在预测卵巢良恶性肿瘤和预测卵巢癌患者的FIGO分期为晚期的价值。SII对于预测卵巢良恶性肿瘤和预测晚期卵巢癌的曲线下面积（AUC）分别为0.810（95%CI:0.765～0.855,P<0.01）和0.812（95%CI:0.754～0.870,P<0.01）,明显优于NLR和PLR的预测价值。结论:1.卵巢恶性肿瘤的SII增高,提示免疫炎症反应的存在。2.卵巢癌患者术前SII的增高与FIGO分期具有明显的正相关。卵巢癌患者的术前SII的增高是FIGO分期的影响因素,但SII不是独立影响因素。3.术前SII在预测卵巢良恶性肿瘤及预测卵巢癌患者的FIGO分期明显优于PLR、NLR。当术前SII>545.12时,卵巢肿瘤为恶性可能性较大。当术前SII>621.84时,卵巢癌患者的FIGO分期是晚期的可能性较大。术前高的SII有助于预测卵巢癌患者的病情严重程度及指导个体化的治疗。