近年来,夫妻离婚已成为较突出的社会问题,各级法院离婚纠纷案件受理量也与日俱增。而离婚案件中涉及的一项重要问题即是未成年子女由谁直接抚养。《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）已生效,其中关于未成年子女直接抚养人司法裁判的规定亦有较为重大的改变,基本确立了子女最大利益原则。而家事法官在个案中具体裁判直接抚养人时随意性较大。本文以被最高人民法院确定为家事审判改革试点法院的某三家基层法院2019年审结的4328件离婚纠纷案件为样本开展实证研究,深度剖析离婚案件中未成年子女直接抚养人司法裁判现状及存在的问题,借鉴日本、德国、英国等典型域外国家司法裁判经验,提出我国未成年子女直接抚养人司法裁判的完善路径,从而真正贯彻子女最大利益原则,本论文研究的落脚点也是在这里。引言、正文、结语是本篇论文基本组成部分。正文则分为五部分。第一部分是离婚案件中未成年子女直接抚养人司法裁判概说。笔者一是针对目前相关概念混淆使用的情形,厘清监护、抚养、直接抚养的概念;二是对未成年子女直接抚养人司法裁判的立法进行梳理;三是对未成年子女直接抚养人司法裁判的法理基础作阐述,包括子女本位、国家公权力干预家庭自治的正当性、国家干预与家庭自治的利益均衡。第二部分是离婚案件中未成年子女直接抚养人司法裁判现状考察。作者调取2019年三家家事审判改革试点基层法院审结的所有离婚纠纷案件作为样本,详细查阅和记录内容,并将判决书进行系统的分类统计,通过详实数据反映未成年子女直接抚养人司法裁判的真实现状。第三部分是离婚案件中未成年子女直接抚养人司法裁判现状分析。笔者首先总结未成年子女直接抚养人司法裁判现状的成效,其次深挖未成年子女直接抚养人司法裁判中存在的问题,包括“父母本位”的理念依然存在、对“家暴因素”重视不够、简单拆分多子女抚养等共九项问题,最后对未成年子女直接抚养人司法裁判中存在的问题逐一进行检视,剖析问题产生的根源。第四部分是离婚案件中未成年子女直接抚养人司法裁判域外经验借鉴。本章对日本、德国、英国未成年子女直接抚养人司法裁判相关情况进行详细介绍。着重点在于日本、德国、英国如何通过司法裁判充分贯彻子女最大利益原则,如何坚持职权主义原则,如何借助社会力量共同维护离婚后未成年子女的合法权益。第五部分是离婚案件中未成年子女直接抚养人司法裁判完善路径。包括:确立子女最大利益原则作为处理未成年子女事项的基本准则、明确规定不应当取得直接抚养人身份的法定情形、坚持当事人主义与职权主义相结合、坚持多子女情形下整体抚养裁判理念、增设未成年子女诉讼代表人制度、建立第三人监护制度、裁判文书层面规范家事法官自由裁量权的运用。