随着社会经济的不断发展,商品交易日益频繁,金融服务也越来越完善,信用金融应运而生。信用卡的产生,是信用金融发展的重要标志。现在信用卡的办理数量在逐年增多,信用卡被越来越多的消费者使用。信用卡使用频繁,随之产生的信用卡金融犯罪也在不断增加。不法分子利用制度的疏漏,采用非法手段实施信用卡犯罪和金融诈骗犯罪。在金融诈骗犯罪中,信用卡诈骗罪所占比重最大,其中的恶意透支型信用卡诈骗罪较为常见。全国人大常委会在1995年颁布了《关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》,明确规定恶意透支作为信用卡诈骗罪四种行为方式之一,从而赋予恶意透支型信用卡诈骗行为法律评价。随后,最高人民法院、最高人民检察院于2009年施行了《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称为《解释》),对恶意透支型信用卡诈骗罪的构成要件进行细化。为适应金融市场的不断发展,2018年12月1日施行《最高人民法院、最高人民检察院关于修改〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>的决定》(以下简称为《决定》),对恶意透支型信用卡诈骗罪的构成要件做出修改。但是,在司法实践中对恶意透支型信用卡诈骗罪的认定仍然存在一些问题,亟待解决。本文以司法裁判为出发点,梳理归纳恶意透支信用卡诈骗案件特点、理清存在问题,结合刑法理论解析恶意透支信用卡诈骗罪的构成要件,秉承正确的司法理念,试图提出应对策略,对司法实务准确、妥当处理恶意透支信用卡诈骗案件有所助益。本文正文共分为三个部分:第一部分恶意透支型信用卡诈骗罪构成解析。首先对恶意透支型信用卡诈骗罪的概念进行了详细解析,包括信用卡概念、善意透支的解析、恶意透支型信用卡诈骗的概念和条件。其次从四要件为切入点论述了恶意透支型信用卡诈骗罪的犯罪构成,从四要件为切入点分析该罪的构成。再次从规范层面对恶意透支信用卡诈骗罪的情节进行研判,即体现出罪、免处、减轻处罚的轻微情节和坦白情节进行论述。第二部分恶意透支型信用卡诈骗罪司法现状进行分析。运用案例分析方法,归纳恶意透支型信用卡诈骗案件的主要特点,包括犯罪主体的性别、年龄、职业、学历等自然情况,透支行为特点,以及透支款归还、刑罚适用情况;并对本罪在司法认定中存在的争议问题进行详细分析,具体包括持卡人范围存在争议、非法占有目的认定不明、轻微情节适用不到位、坦白减轻情节适用不均衡等四个问题。第三部分恶意透支型信用卡诈骗罪司法对策。针对恶意透支型信用卡诈骗罪司法认定中的问题,目前法律、法规和司法解释尚不能解决司法实践中所面临的一些特殊类型的问题,据此提出应对策略,以期指导实践。具体包括:在司法实践中秉持刑法谦抑性和刑罚轻缓化理念;区分信用卡使用情形认定“持卡人”;合理推定非法占有目的,包括明确存在阶段和正确运用推定标准;辩证运用“条件性出罪及免处”;全部归还透支款可以减轻处罚;灵活适用禁止令。