当前人工智能创作技术蓬勃发展,而相关领域却存在立法缺失的现状,将人工智能作品纳入著作权法保护已到了刻不容缓的地步。适用著作权法对人工智能作品进行保护时应将著作权法中有关自然人智力之处做扩大解释,使人工智能的类自然人智力情况包含在内。现有著作权法对“表达”的界定并不局限于自然人,人工智能生成物作为“表达”符合著作权法要求。人工智能创作具有类自然人智力判断与选择,其创作出来的生成物已经满足学理最低限度创造性标准的要求。当前自然人作者个性要素已经被现有学理淡化,这为人工智能作品适用著作权法保护提供更多可能。人工智能自身不具备作为人工智能作品著作权主体的资格,自然人、法人或非法人组织在人工智能作品创作过程中起支配作用,其作为著作权主体具有物权依据,应当立法确定其人工智能作品著作权主体地位。人工智能所有者基于所有权对人工智能的整个研发利用过程享有关键话语权,是创作活动的主要负责人,能够主持并推动整个创作过程,是著作权人的最佳人选。在人工智能作品领域著作权权属的意思自治制度应当适当放宽,允许所有者、投资者、使用者、设计者之间对著作权进行意思自治。传统著作权法对著作权保护期限有两种路径,一为自然人原始取得路径,另为法人或者非法人组织原始取得路径。在人工智能作品领域应当采用法人或非法人组织原始取得路径。