刑事法律制度作为我国法律制度的重要组成部分,在维护社会秩序稳定方面发挥了重要作用。但毕竟社会系一种动态的变化发展过程,各种矛盾总是伴随着其中,犯罪活动亦在不断呈现增长趋势。从我国现行《刑法》第六十四条可知,其就通过违法犯罪活动获得的财物处置进行了规定,认为国家必须依法对一切犯罪所得的财物进行没收,如此才能最大限度地体现我国刑罚原则,使得犯罪分子以及社会公众意识到犯罪的沉重代价,以便规范自身的言行。自此,没收犯罪所得在我国刑法领域受到了广泛的关注,不管是理论界抑或实践界均对其进行了热烈探讨。特别是在当前我国反腐倡廉的社会主义法治背景下,更是强调了没收犯罪所得的重要性,但通过纵观我国当前《刑法》的规定可知,并未就没收犯罪所得的有关规则进行明确,关于没收犯罪所得的性质与一般适用规则尚存争议。因此本文的第一部分从没收犯罪所得的基本概念入手,在探讨其种类的基础上,对尚存争议的性质问题进行了分析,从当前刑罚说、保安处分说的基础上分析其性质定位。认为没收犯罪所得既不是一种刑罚,亦不是一种保安处分,而是一种具有独立的刑事措施。第二部分则对没收犯罪所得的一般适用规则进行了分析探讨,主要包括没收犯罪所得的适用原则、一般审查规则、没收第三人犯罪所得的适用规则以及对派生犯罪所得的适用规则等,认为没收犯罪所得本身要严格遵守一定的原则,否则极易对相关利害关系人的合法权益造成侵害。第三部分认为当前我国没收犯罪所得制度存在一些问题,如对没收犯罪所得的性质定位不明确、各项刑事措施逻辑关系不清、认定犯罪所得的确立标准不明、针对第三人犯罪所得的没收制度尚未完善等,对此提出了一些针对性的完善建议,以期为我国犯罪所得的没收制度的完善提供可能性的参考,为有效促进我国打击犯罪力度的提升作出制度性的努力与贡献。