论文部分内容阅读
研究目的:本研究旨在进一步了解自闭症（Autism Spectrum Disorder,ASD）患者动脉僵硬度现状,观察有、无长期运动的ASD患者和无长期运动的普通人群之间动脉僵硬度的差异;初步探讨长期跑步对ASD人群动脉僵硬度的影响;为未来ASD人群心血管疾病风险研究提供科学依据。研究方法:本研究面向社会共招募32例ASD患者和19例普通人（年龄15～33岁,男性）,分别为长期跑步ASD组（AE组,20人）、无长期运动ASD组（AC组,12人）和无长期运动普通对照组（PC组,19人）。ASD患者和普通受试者进行统一的一般资料调查问卷和国际体力活动问卷访谈,所有受试者统一进行身高测量、体成分分析、血压脉搏波检测和脉搏波传导速度检查。主要指标包括颈股脉搏波传导速度（Cervical femoral pulse wave velocity,cf PWV）和臂踝脉搏波传导速度（Brachial ankle pulse wave velocity,ba PWV）;次要指标包括臂踝指数和中心动脉压;基础指标包括身体质量指数、体力活动（Physical activity,PA）水平等。所有结果使用SPSS 19.0软件进行统计分析,采用协方差分析、单因素方差分析、非参数Kruskai-Wallis H（K）方法、事后检验和秩和检验分析比较各项指标的差异。研究结果:组间比较发现,三组间cf PWV存在统计学差异（P<0.001）;AE组与AC组cf PWV存在统计学差异,AE组cf PWV相比AC组（P<0.001）显著降低;AE组与PC组cf PWV存在统计学差异,AC组cf PWV相比PC组（P<0.001）显著增高。体力活动结果显示,三组间总体力活动（Physical activity,PA）存在统计学差异,AE组总PA相比AC组（P<0.001）和PC组（P<0.001）显著增高;AE组与PC组工作PA存在统计学差异,AE组工作PA相比PC组（P=0.035）显著增高;AE组与PC组家务PA存在统计学差异,AE组家务PA相比PC组（P=0.014）显著增高;三组间休闲PA存在统计学差异,AE组休闲PA相比AC组（P=0.003）和PC组（P<0.001）显著增高。研究结论:无长期运动的ASD患者中心动脉僵硬度比无长期运动的普通人群更高,在ASD人群中,ASD人群患心血管疾病的风险可能更大;而长期跑步的ASD患者中心动脉僵硬度比无长期运动的ASD患者更低,长期跑步作为一种有氧运动可能有益于ASD人群中心动脉僵硬度的改善,亟待更多的研究进一步证实。