经济的高速发展不仅带来了社会、科学、文化等方面的繁荣进步,同时也造成社会关系复杂化,社会矛盾的种类和数量增加。人们文化水平的提升也让一部分违法犯罪分子有了一定的法律知识,试图通过钻法律的漏洞侵犯他人的合法权益,谋取非法利益。为有效遏制不法分子恶意串通、虚构法律关系后提起诉讼,企图以此种方式谋取非法利益的行为,我国近年来高度关注虚假诉讼行为,修改了民事诉讼法、刑法等相关法律,通过大量司法解释,对虚假诉讼的规制形成了较为完善的法律约束网络。而作为与诉讼并列的纠纷解决机制——仲裁,相比之下受到的关注则略显不足。仲裁以其自治性、高效性、私密性等特点备受民商事主体的青睐,但由于我国的仲裁机制仍处于发展完善阶段,关于仲裁的监督和保障机制仍存在一定的漏洞,作为和诉讼具有相似作用但没有受到相同法律限制和监督的纠纷解决机制,虚假仲裁成为虚假诉讼的“替代品”。在社会交往活动中,虚假仲裁的行为时有发生,这不仅严重侵害了案外人合法权益,损害了社会公共利益,也干扰了我国仲裁制度的健康发展。本文以虚假仲裁为研究对象,将虚假仲裁的基本定位作为切入点,对虚假仲裁的定义、相近概念区分作出界定,并从目的、标的、主体、行为四个角度对虚假仲裁的主要形式进行总结归纳,旨在深入了解虚假仲裁的内在特质,奠定探究成因和防治措施的理论基础。后续通过对虚假仲裁的成因——包括造成虚假仲裁的自身原因、现实因素和制度缺陷等进行分析,同时考察相同状态下国外解决虚假仲裁的方针和手段,分析各国在事前预防和事后防治上的不同方向和侧重点,为下文探究弥补漏洞、构建预防和惩治相结合的虚假诉讼防治体系指引方向。最后,立足于本国的国情,探究出适合我国社会实际的虚假仲裁防治手段,实现预防和惩治相结合,为构建覆盖全过程、多主体的虚假仲裁防治措施提出观点和建议,这不仅符合法律滞后性和预测社会发展相结合的特性,也符合我国发展进入现阶段实现经济高质量健康发展的需求,从而弥补我国的法律漏洞,维护仲裁公正和公信力,保护案外人的合法权益,营造诚实信用、公平公正、风清气正的营商环境和经济社会发展环境。