新《民事诉讼法》对调查核实权的规定仅有一条，还需要检察机关在实践中不断稳步探索，完善调查核实权的操作规范，提升民事检察监督的效果。然而，所有的探索都必须符合职权法定的基本原则，严格遵守我国现有的立法规定，坚持客观公正和依法调查原则，促使民事检察调查核实权运用的合理化，防止和制止权力的无限扩张和滥用，确保民事检察监督在法治的轨道上运行。第一章是民事检察调查核实权之概念导入。先是立足于新《民事诉讼法》的法条规定，对民事检察调查核实权行权目的、行权阶段进行分析，得出民事检察调查核实权的概念，再将其与相似概念进行辨析。第二章分析民事检察调查核实权之权力属性。从上层概念民事检察权入手，剖析其性质，经由其核心权力即抗诉权、检察建议权的分析，指明民事检察调查核实权法律监督权的本质属性，同时也是实现民事检察监督的配套保障。第三章进行民事检察调查核实权之立法沿革与全新探索。首先介绍民事检察调查核实权确立前理论实务界论及最多的“调查取证权存废之争”，然后通过整理调查核实权在法律层面予以确立的立法轨迹，以及新《民事诉讼法》修订草案对此规定的前后对比，得出民事检察调查核实权在立法上是妥协之后的折中之策。第四章是设立民事检察调查核实权之正当性分析。该项权力的设立的确有其正当性及合理性，既是回应实务需要，也符合理论期待。同时，通过美国、法国、前苏联以及俄罗斯四个代表国立法规定的域外考察，亦能发现民事检察监督中调查权的踪影。第五章阐述民事检察调查核实权之实务运行原则与完善设想。第一部分，指明民事检察调查核实权运行应当以谦抑审慎为原则。第二部分是在当下有关民事检察调查核实权规定的基础上，分别从权力的硬件实力与软件保障两方面提出进一步完善的期待。