全球气候变暖,是当今人类面临的严峻挑战,而阻止全球变暖的关键就是减少碳排放。近年来,我国越来越重视环境保护,并将生态文明建设放在突出位置,努力走符合中国国情的绿色、低碳、循环发展道路,并采取了 一系列积极的对策,如:优化产业结构、节能和提高效能、开发新能源、以及建设全国碳排放权交易市场等,取得了显著成效。碳排放交易作为一种市场规制,能够有效地减少整体减排成本并实现对温室气体排放控制的目标,切实促进技术进步和产业结构升级。2017年12月,我国以发电行业为突破口分阶段建设全国碳排放交易市场,这标志着我国正式启动了全国碳排放交易体系。在全球范围内,碳市场也正在发挥着越来越积极的作用,成为推动治理全球气候恶化的重要手段。再者,随着消费者低碳意识的提高,大多数消费者更愿意购买低碳产品。面对国家低碳政策和.市场需求的变化,制造商在生产过程中要进行碳减排,从而产生碳减排成本。在现实中,供应链中的制造商可能面临着资金约束,制造商就会因为资金约束而做出非优决策。本文讨论了在资金约束供应链中,制造商在考虑碳交易规制条件下,分析了需求确定和不确定两种情况下,如何分别确定在无融资模式、银行融资模式、供应商融资和混合融资模式下生产量和单位产品碳减排量的问题。然后,根据制造商不同的初始资金和融资利率,得出了基于期末利润最大化的制造商的融资模式选择的结论,还进一步探讨了哪一种融资方式能产生最大化的单位产品碳减排量。基于需求确定和不确定两种情况下,得出的共同结论有:第一,在三种融资模式下的最优产量和单位产品最优碳减排量均小于资金充足时的最优产量和最优碳减排量;在混合融资模式下最优产量和最优单位产品减排量均小于供应商融资模式下;供应商融资(混合融资模式)下制造商最优碳减排量是否高于银行融资模式下的最优碳减排量取决于银行的利率和供应商的利率的高低比较。第二,三种融资模式下的最优产量、单位产品最优碳减排量和制造商的最优利润都随着银行借贷利率和供应商利率升高而降低。第三,当制造商资金较短缺时,无论银行利率有多高,制造商都会选择银行融资;如果制造商资金更短缺时,当银行利率相对较低时,他会选择银行融资,当银行利率相对较高时,他会选择供应商融资;如果制造商的初始资金严重短缺时,当供应商利率高于银行利率时,他会选择银行融资,否则,他将选择混合融资。第四,在混合融资模式中,制造商的碳配额并不影响其最优产量和单位产品最优碳减排量,但是碳配额越多,其最优利润越高;当碳配额较多时,较高的碳交易价格会使制造商获得较高的期末利润,当碳配额较少时,较高的碳交易价格会使制造商利润降低;当制造商提高碳减排效率时,制造商的产量和单位产品减排量都会增加,期末利润也会增加。特别地,在本论文中,探讨了需求不确定情况下,随机需求波动区间对供应链中制造商决策的影响:第五,在需求不确定的情况下,随机需求影响制造商最优决策和最优利润。当制造商是清洁型时,随着随机需求波动范围增大,制造商的最优碳减排和最优产量都增多;当制造商是污染型时,随着随机需求波动范围增大,制造商的最优碳减排和最优产量都减少。随机需求波动范围对制造商最优利润的影响取决于库存因子与随机需求波动区间的大小比较。