随着我国经济的快速发展,社会民众对权利的意识不断觉醒,知识产权的取得和保护不断地受到我们的重视,知识产权类案件的诉讼也日渐增多,法官的知识产权案件审理任务也日益繁重。在司法实践中,因案件数量繁多,且涉及的领域具有可能超出法官知识范围以外的专业性和技术性,法官在审理知识产权案件的过程当中,常常遭遇相关专业和案件知识不足的困境,各知识产权主审法官均肩负着巨大的审判压力,降低了审判效率。基于新时期知识产权诉讼情况,建立和设置专家陪审制度,让专家作为审判员走入审判席,协助法官理解专业知识,根据个人专业及经验与法官一同作出公正的判决,便具有重要的意义和价值。本文欲从我国知识产权案件施行专家作为陪审员参与审判的制度历史发展切入,分析专家陪审制度在我国设置的合理性和必要性,并与其他国家正在施行和发展的知识产权案件中的相似专家参与审判的制度作对比研究,进一步探究我国专家陪审制度的建立和发展的路径和方向。全文主要分为五个部分。第一部分,从专家陪审制度的概念入手,对“专家陪审制度”的基本构成进行了分析,并对专家陪审制度的设置功能和目的两个角度进行论述和探究,分析专家陪审制度在司法过程中所具有的意义和价值。第二部分,从现实要求和实践经验两个角度,探究我国专家陪审制度的现实基础和经验基础,对我国专家陪审制度设置和运行的可能性进行分析。制度本身符合我国诉讼司法制度的理论要求,体现了我国诉讼程序的民主性,为我国知识产权诉讼实践中的判决公平和程序正义提供保障,符合我国对专业性审判的现实要求。同时,“专家参审”在我国已有较长期的实践基础,在实践经验和舆论积累上为制度设置提供了运行发展的经验基础。第三部分,文章主要分析我国现行“专家参与审判”实践自1991年提出至今的运行概况,具体分析了在司法实践当中“专家”身份地位不清,遴选机制、权利义务、程序规范内容未完善等现实问题,以便于针对具体问题提出相应的改善措施。第四部分,主要研究分析域外包括美国、英国、日本、德国等地的司法实践中,有关“专家参与知识产权案件审理”的制度规定以及运行概况,通过对域外相关制度的运行模式的利弊分析以为我国专家陪审制度的发展提供经验总结与借鉴。第五部分,立足于我国基本国情,放眼于我国司法改革的前景,对专家陪审制度的设立和完善提出一些个人见解与建议观点,主要包括了对专家陪审员身份地位的明确,专家陪审员的权利义务和选任标准的完善,制度的程序内容的规范以及陪审组织结构的设计。