为了给未获得程序保障却受判决既判力拘束的第三人提供充分的程序救济，我国最新修订的民事诉讼法增设了第三人撤销之诉。这一舶来品的驻足，带来了适用范围、体例安排、制度协调、既判力等理论问题以及立案受理、裁判形式、审限等诸多需要进一步明确的操作问题。尤其第三人撤销之诉的客体范围的扩大，更提出了更多的挑战。在比较研究的基础上，我们认为将裁定列入客体范围有待商榷，将调解书列入客体范围，部分撤销调解书时，可能出现原审调解书与撤销判决书并存的风险；在裁判形式上，除了判决以外，不宜采取调解的形式；鉴于第三人撤销之诉对程序安定性的影响，在立案审理时应当严格审查，应当建立区别于一般案件立案审查条件，在裁判效果上，原审裁判仅对第三人不生效力，原审当事人仍应受其拘束，并且应当设置担保与罚款制度，以防止滥用第三人撤销之诉；同时，作为一种特殊救济，应当保障第三人在审限、审级、回避等方面的权利；在第三人撤销之诉与案外人异议之诉、再审之诉的关系上，应当确立排他适用原则，并应在立法上进一步整合，以使其更加合理与便利。