经验主义认为人类通过身体体验与外部世界的相互作用来构建各种概念,空间概念是人类理解各种概念的重要依托和起点。一直以来,空间概念相关的研究备受瞩目,而表达空间概念的空间维度形容词也受到关注,从传统语法学到认知语言学对于空间维度形容词的考察都取得了有意义成果。但本文认为,先行研究仍存在以下不足。研究内容上,先行研究多停留在其隐喻义的列举上,对语义扩展机制以及成对形容词的非对称性研究缺乏系统性。研究对象上,以往研究多以＜高?低＞＜深?浅＞＜厚?薄＞等为对象,而以＜远?近＞为对象的研究较少。除此之外,先行研究多关注单一语言内部的研究,跨语言的对比研究尚存在不足。因此,本文以认知语义学为基础对日汉语〈远?近〉的多义性、语义扩展机制、日汉语各自的非对称性及其产生原因进行了跨语言对比研究,并明确了以下四点:（1）「遠い?近い」在语义项、语义扩展机制上存在非对称性,前者的扩展义多于后者。两词的原型义类似,但两词在“空间”“状态”“心理”等概念领域的语义扩展存在差异。语义扩展机制的非对称性主要体现在,在「遠い」的语义扩展过程中,转喻起主要作用,而「近い」则是隐喻起主要作用。（2）“远?近”在语义项、语义扩展机制上也存在非对称性。两词在“时间”“状态”“心理”等概念领域的扩展义存在非对称性。而语义扩展机制的非对称性体现为,“远”主要通过隐喻、“近”主要通过转喻进行语义扩展。（3）日汉语＜远?近＞各扩展义及其使用频率存在非对称性。首先,日汉语＜远?近＞各扩展义所属的概念领域有所不同,感知觉相关的扩展义为日语所特有,而认知行为、认知产物相关的扩展义为汉语所特有。其次,日汉语＜远?近＞的语义扩展中词性变化也存在差异,日语具有向语法功能词扩展的倾向,而汉语则存在向动词扩展的现象。再次,两组词扩展义的使用频率存在差异,各扩张义所属概念范畴的使用频度从高到低排序如下:「遠い」为空间＞时间＞状态＞心理＞其他,「近い」为空间＞状态＞时间＞其他＞心理,“远”为空间＞时间＞状态＞心理,“近”为时间＞空间＞状态＞心理。（4）＜远?近＞非对称性的原因可概括为以下两点。1)同一语言内部的不对称性与有标?无标、空间认知的否定性以及认知偏好有关。2)两种语言间异同点的产生则与人类认知的普遍性、日汉语的语言类型以及两国的文化模型等相关。本文的意义在于,通过大量的语料分析,从日汉对比的角度阐明了日汉语空间维度形容词＜遠?近＞的多义性、语义扩展机制的非对称性及其原因,以期对日汉空间维度形容词的对比研究有所补充,同时对日汉语空间维度形容词的教学有所帮助。