大数据起源于互联网与新兴技术的结合与进一步发展,其作为一个新兴产业,持续推进改革创新为人们的生活带来了翻天覆地的变化,但这也意味着自由化程度高、认定规则不明确、监管标准不统一问题的存在。德国脸书滥用支配地位案,是运用反垄断法保护个人数据第一案,也是大数据领域反垄断规制的典型案例。就该案而言,主要争议焦点是相关市场的界定、市场支配地位的确立以及滥用行为的认定。对于相关市场界定,存在社交网络与广告服务两个市场。主要从两个角度分析双边市场:一是适用双边市场的替代分析法,二是尝试适用修正的假定垄断者测试分析,最终综合分析结果确定相关市场。对于支配地位的认定,采用市场结构标准,数据应当作为认定市场力量的重要参考因素之一,同时也需综合考虑多项因素,从市场份额、市场进入壁垒以及用户转换成本三个角度综合分析市场支配力量。过度收集与使用个人数据行为的构成要件分为主体要件、行为要件与结果要件,从反垄断法的目标出发,个人数据构成竞争要素,过度收集与使用个人数据损害消费者福利,因此存在规制过度收集与使用个人数据行为的必要性。在具体分析脸书的滥用行为时,主要可以从主体要件、行为要件与结果要件三方面分析市场主体是否实施了限制竞争、损害利益的反竞争行为。数字时代下,大数据在反垄断规制中占有重要地位,结合我国规制大数据领域滥用市场支配地位的立法与实践现状,为我国大数据领域反垄断规制提出建议并完善该领域反垄断法体系,是现如今反垄断立法和实践不可忽视的重要环节。