对于民事诉讼中的非法证据排除规则,我国并没有相对完善的适用规范,只是通过司法解释的方式,对非法证据排除进行概括性的规定,通过对案例的分析、整理,可以看出在实践中,我国在民事诉讼领域对于非法证据排除的适用并不广泛,这与我国民事诉讼非法证据排除规则自身的缺陷具有密不可分的关系。本文主要从非法证据排除的标准及其程序设计这两个方面对其存在的问题进行详细的阐述、分析。通过对问题的分析,并结合实践,从民事诉讼非法证据排除对我国司法实践的必要性角度来阐述,说明其重要意义。同时透过民事诉讼非法证据排除存在的问题,挖掘问题背后的原因,并针对这些问题结合我国国情及域外经验,对完善我国民事诉讼非法证据排除提出一些可行性的建议。对我国民事诉讼中非法证排除的问题主要从以下两个方面阐述:一是对于非法证据排除规则的认定标准模糊不清,具体表现为对于合法权益未作出具体规定、对违反法律禁止性规定中的法律未作范围说明、实践中对于公序良俗难以界定。二是非法证据排除规则缺乏具体的程序规定,比如对于在审理中非法证据的提出主体、审查阶段、证明责任主体以及具体的证明标准都没有作出与实践需求相适应的配套措施。三是对于法官自由裁量权在具体的适用方面缺少限制,会导致其滥用裁量权,甚至滋生司法腐败。透过这一系列问题,更加凸显建立健全民事诉讼非法证据排除规则的必要性,第一是非法证据排除在实践领域具有得天独厚的适用价值,如有利于平衡实体公正与程序公正、维护当事人实体权益、遏制非法取证行为。第二是其具有不可替代性,与另行起诉、削弱证明力、提起非法取证侵权之诉等方式对比,其他三种方式在民事诉讼实践中都难以操作,不利于当事人合法权益的实现。针对存在的一系列问题,以及对案例的分析,关于完善我国民事诉讼非法证据排除,笔者认为可以通过以下方式:对严重侵害合法权益、法律禁止性规定、公序良俗方面进行明确的规定,加以范围、程度的限制,使得法院在实践中能够找到具体的标准;在程序方面要强化程序设计,明确非法证据的提出主体、审查阶段、证明责任承担以及证明标准;要确立法官自由裁量权的标准,可从几个方面予以考察,如证据与案件要具有关联性、取证方式对合法权益的损害程度、证据所牵涉的利益以及可以通过非法证据认定公示制度对其加以限制。