一般来说,根据句子内部构造可将其分成独立句和谓语句,而依据谓语的词性可将谓语句分成名词谓语句、动词谓语句和形容词谓语句。村木(1996)中指出,名词、动词、形容词的典型意义分别是表示事物、动作与运动、性质与状态。但名词可以像形容词一样表示性质和状态,并且,有些名词在作谓语时同形容词一样可以与程度副词一起搭配使用。本研究聚焦于名词谓语和形容词谓语共同拥有的“性质规定”和“状态叙述”这两个意义功能,考察日语的名词谓语句和形容词谓语句的对应关系。本文的章节构成如下所示。在序章部分,笔者提出了研究动机,并陈述了研究意义和研究方法。本研究的目的是明确名词谓语句和形容词谓语句的对应关系从而突出这两种句式各自的特征,本文采用的研究方法是基于实例的语料分析法。第1章,概观先行研究并在此基础上说明了先行研究所存在的三个问题点,从而明确了本研究的立场。先行研究中对于名词谓语句和形容词谓语句的对应关系的解释还不够充分,还有继续深入探讨的余地。本文从谓语的意义功能的角度考察名词谓语句和形容词谓语句的对应关系。第2章,在先行研究的基础上明确了名词谓语和形容词谓语的意义功能的类型。名词谓语可以表示主语的动作、状态、性质、种类等,而形容词谓语一般表示主语的性质和状态。两者均能表示主语的性质和状态。第3章,考察了名词谓语句和形容词谓语句在表达“性质规定”这个意义上的对应关系。名词谓语句和形容词谓语句有可能能够相互对应的情况和不能对应的情况各可分成四种类型。然后,在分类的基础上进一步分析了是否可以对应的原因。最后比较了名词谓语句和形容词谓语句在表达效果上的差异。第4章,考察了名词谓语句和形容词谓语句在表达“状态叙述”这个意义上的对应关系。有可能能够对应的情况和不能相互对应的情况各有两种类型。同第3章一样,第4章也分析了两者是否可以对应的原因,并对名词谓语句和形容词谓语句在表达效果上的差异进行了比较。在终章部分对各章进行了总结,同时也在此章提出了今后的研究课题。通过本文的考察,得出了以下几点结论。(1)名词谓语句在表示性质和状态的情况下,有可能可以与形容词谓语句互相替换,而谓语名词表示主语的种类、动作以及与主语指示同一事物的情况下,名词谓语句和形容词谓语句不能相互替换。两者是否可以替换与名词、形容词的性质密切相关。名词表示事物,而形容词表示名词所指事物的性质和状态。(2)表示种类的名词作谓语时,受程度副词修饰可以表示主语的性质。在此基础上,加上表示时间的成分可以表示主语的状态。名词中不含形容词要素的情况下,这种名词作谓语的句子不能替换成形容词谓语句。(3)因为形容词本身带有评价性。相较于名词谓语句,形容词谓语句的主观性更强。在郑重的场合、说明类的文章中,形容词谓语句容易表达出主观性,所以使用名词谓语句更为合适。并且,说话人直接表达自己的心情和感觉时,较多使用形容词谓语句。(4)形容词无法描述的性质和状态可以通过名词和连体修饰的结合进行表达,在此意义上可以说名词谓语句和形容词谓语句在意义功能上具有互补性。