盗窃网络虚拟财产的司法案件呈递增趋势,鉴于我国刑法暂未作出明确规定,盗窃网络虚拟财产行为的定性问题,在学术界和实务界都引发了较大争议。本文先讨论和确定了虚拟财产的概念和特点,后厘清和评议盗窃网络虚拟财产定性问题的争议,指出盗窃网络虚拟财产的行为既触犯非法获取计算机信息系统数据罪,又符合盗窃罪的构成要件,二者属于想象竞合,应择一重罪论处,进而明确使用盗窃罪来规制盗窃网络虚拟财产的行为。选用盗窃罪来打击窃取网络虚拟财产的行为,势必回答如下争议:一、网络虚拟财产是不是“物”,能否将其涵摄于公私财物;二、网络虚拟财产的价值评估以及盗窃网络虚拟财产的犯罪形态,在司法实操上是否具备可行性。对此,笔者从理论逻辑和司法实践两个维度进行论证。本文先通过分析刑法与其他部门法的关系,试图从民法的视角来证成网络虚拟财产的财物属性,研究“物”的历史发展和演变,打破“物”必有体的教条主义,得出网络虚拟财产属于“物”的结论。同时,笔者通过逐一考察网络虚拟财产权利属性的各个学说,选用更具说服力的“物权说”进行合理性论证,证明网络虚拟财产满足盗窃罪犯罪客体要求。接着从刑法解释学的角度,阐释网络虚拟财产解释成“财物”的合理性。本文最后探讨了网络虚拟财产的估值问题和盗窃网络虚拟财产的既未遂标准,旨在证明司法操作的可行性。根据网络游戏虚拟财产的所有者,是否“二次加工”,价格波动大小等因素进行考量,从而探索出三条解决路径:以网络运营商制定的官方价格计算,按照市场平均价格计算,以官方价格判断情节轻重,还建议设置专业性虚拟财产评估机构。对于盗窃网络虚拟财产的既未遂标准,本文对刑法理论界存在的各个学说进行检测,选定“失控说”作为盗窃网络虚拟财产既未遂的认定标准。本文最终认定盗窃网络虚拟财产构成盗窃罪既符合理论逻辑又具备实践可行性。