孤独症复杂症状产生的原因一直是一个未解的谜团。对此,研究者们从不同的角度与不同的领域寻求答案。在以持“孤独症的典型症状是由某种特殊的认知缺损引起的”为研究基本出发点的心理学与认知神经科学领域,存在三种得到广泛认可的解释孤独症症状的理论,即心理理论缺失论(DTM理论)、执行功能障碍理论(ED理论)及中央信息统合薄弱理论(WCC理论)。近十多年来,有关孤独症患者的非社会性损伤是研究者关注的热点。与前两种理论相比,中央信息统合薄弱理论(WCC)主要关注患者非社会性缺损,但力图为孤独症患者身上同时存在的优势与缺陷寻找一个统一的解释,认为孤独症患者的刻板行为及兴趣狭窄等症状以及在机械记忆等方面存在的超长能力都可以通过患者与常人相异的信息加工方式——注重对事物的局部信息的加工,不能将局部信息统合成有意义的整体,以理解事物的整体意义——即弱的“CC”(中央信息统合)来解释。在此理论假设正式确立的十几年时间里,相关研究主要通过基于局部加工的研究范式与基于包含局部-整体两个水平的研究范式展开。两种范式下的研究总体都支持患者存在局部加工偏向的观点,但对于偏向产生的原因,基于不同范式的研究间却存在争议。在此背景下,本研究通过对两个研究范式下的主要研究结果进行回溯,对争议产生的原因,存在的问题以及相关研究今后的发展趋势进行分析与探讨。