我国的传统刑法观念是以国家为本位的，强调国家利益，不注重个人合法权益。近年来，随着国与国之间的交往融合，我国借鉴西方的经验，逐渐比较重视被告人合法权益，加强对罪犯的改造，让其重返社会，但是事与愿违，社会矛盾日益激化，刑事案件逐年增长，重新犯罪率很高，受害人的权益得不到应有的保障，社会不和谐。在此背景下，本文通过对刑事和解的概念特征进行阐述，结合国外刑事和解制度的考察和刑事和解对我国的借鉴意义分析，进而分析了刑事和解的价值、必要性及可行性，最后提出了建立我国刑事和解制度的框架。 本文共分五部分，各部分的内容为： 第一部分对刑事和解的概念、特征进行了界定，刑事和解制度的产生和发展轨迹，与其它相关概念有何关系。我们可以认识到，刑事和解的目的是修复被犯罪破坏的“法益”，是一种修复性司法，而不是传统的报应性司法，它最终为了保护受害人权益，让加害人重新回归社会，稳定社会秩序，从而达到良性循环。 第二部分对刑事和解的理论基础进行了详细的论述，概括了刑事和解的四种具体表现模式。平衡理论、叙说理论、修复正义理论是刑事和解的三大理论基础，刑事和解有四种基本模式：社区调停模式，转处模式，替代模式，司法模式。在我国适用替代模式比较适合我国国情，这种模式在尊重受害人利益的基础上，通过改变对犯罪者的刑罚处罚而使纠纷得到解决，实现犯罪者与被害者之间的和解。 第三部分对刑事和解制度价值进行了分析，刑事和解有其积极的一面，例如，其有公正价值、效率价值，还有和谐价值，但其不可避免地会有负面效应，如它在一定程度上违反了平等原则，将会削弱刑罚的一般预防作用，对公共利益造成一定的危害，对这些负面效应我们如何合理利用制度设计去弥补。 第四部分通过对刑事和解的必要性和可行性进行了论证分析。从而得出结论，刑事和解并不是与中国国情脱节的，在中国实际上有刑事和解的雏形，我们要将这种雏形法律化，制度化，形成我国的刑事和解制度。