随着21世纪社会经济活动急遽变化,民事纷争趋于多样化、复杂化,涉及的因素种类多样,民事纷争时间的质与量已今非昔比。民事裁判的传统纷争处理机制已经不堪负荷,甚至无法满足人民纷争处理的正当需求。为应对社会新形态下的民事纷争,在法治社会建设过程中,民事争点整理程序的建立与发展迫在眉睫。民事裁判的机能在于定纷止争,而争点整理程序的引入扩大了纷争处理的方式,适应各类案件事项的特性来整理争点,让后续的庭审集中化。文章从民事争点整理程序的现状切入,用理论与实践相结合的方式对争点整理着重论述,试图为我国民事争点整理程序更好地发展起到促进作用。民事争点整理程序在我国实务运作上面临着机遇与挑战。我国民事诉讼制度经历了从超职权主义逐渐向当事人主义过渡的历程,经历了六十余年从无到有的过程,立法变革上对争点整理越发地重视。争点整理程序虽未写明在立法中,却以另外的形式存在于民事诉讼的各环节。前有沈阳法院的《民事庭前会议（争点整理）操作规程》,后有独具中国特色的要素式审判在各地方法院盛行。自最高人民法院开展“繁简分流改革试点”举措以来,法院从上到下厉行争点整理,合理配置司法资源。我国在争点整理的运作上已卓有成效,但仍存在不少问题:诸如制度层面缺少体系化架构以及实践层面缺乏具体运用等。民事争点整理程序从理论上应结合内部与外部分析,内部探讨各争点内容,外部探讨理论基础与路径选择。从内来说,争点整理的核心是争点,主要是诉讼标的争点、事实争点、证据争点和法律争点。诉讼标的争点是最上位的争点,各争点相互牵扯,互相影响。从外而言,民事争点整理程序是依托在集中审理主义背景下运行的,根植于当事人主义（包括处分权主义和辩论主义）,最终是为了追求程序利益保护。当前民事争点整理程序主要分为铺展-精简模式与挖掘-凝缩模式两种,我国在考量现状后对争点整理程序的模式该如何抉择以及探讨该宏观架构的原因。民事诉讼争点整理程序具体可分为诉讼标的的表明和特定程序以及事实和证据的争点整理程序。结合案例的形式生动地描述了民事争点整理程序在个案中的运用过程,对民事争点整理程序予以具体化分析。诉讼标的的表明和特定程序首先从诉讼标的的选择着手,分别对诉讼标的的界定、诉讼标的的论争和选择旧实体法说的理由予以论述。而后介绍了诉讼标的争点整理的具体流程,包括结合原因事实如何特定诉讼标的和选择旧实体法说的请求权竞合下如何特定诉讼标的。事实和证据的争点整理程序是在确定了案件审理范围后,于原告主张的一贯性审查和被告主张的重要性审查下探讨证据和事实,就证据和事实的关联性固定争点。诉的一贯性审查和重要性审查是针对当事人的事实主张而言的,主要审查的对象是主要事实和间接事实、主要证据与间接证据。就事实和证据,分为三大争议:一是主要事实层面的争议;二是直接事实和间接事实的推理中的争议;三是证据的证明能力和证明力的争议,即证据是否具备相当的证据能力和充分的证明力。