虽然异议股东的股份回购请求权早在2005年就已被纳入我国的公司法体系中,但是相关条文都是基于当时的市场环境制定的且规定地比较简单粗糙,并不能完全体现出这一权利的内涵。《公司法》对于异议股东股份回购请求权制度的唯一一次且最后一次修订是在2013年,但是这一次修改仅仅调整了法条的顺序而并没有涉及这一块的更多内容。直到现在,我国立法仍然没有任何有关完善这一制度的规定,使得制度的立法与司法实践中的需求完全不匹配。我国的异议股东股份回购请求权制度在适用情形、适用主体、回购价格及适用程序这四个方面存在着不足,具体而言包括适用情形僵化粗糙、适用主体规定不明确、回购价格难以确定、回购程序设计不具体统一、回购股份后续处置程序不完善等问题。因此,本文立足于广义上的异议股东股份回购请求权,以有限责任公司和股份有限公司为研究对象,力求通过典型案例的分析与域外相关法律体系的比较研究来为我国异议股东股份回购请求权制度的完善提出本土化、体系化的建议。本文按照“大问题——小问题——问题侧面”的行文结构,将文章划分为适用情形、适用主体、回购价格及适用程序四个章节,并就每一方面的具体问题展开论述,期望能够健全并完善该项制度。第一章主要介绍的是异议股东股份回购请求权制度的适用情形及在适用情形中存在的缺陷,分别从有限责任公司与股份有限公司两类公司展开论述。第二章是对制度适用主体的探析,分别讨论了权利适用的公司范围和股东范围。在适用的公司范围中,笔者结合域外相关法律体系的规定对有限责任公司及三种不同类型的股份有限公司分别讨论了其适用问题。在适用的股东范围中,详细论述了缺席会议股东、出资瑕疵股东、继受股东、隐名股东及无表决权股东的资格问题。第三章通过对各国家和地区合理价格评估模式、评估基准日及评估方法的比较分析来确定适应我国国情的股份回购价格定价机制和程序。最后,笔者还对评估费用的承担问题展开了论述,希望能够确定一个合理的费用承担方式以平衡公司与异议股东的利益。第四章首先论述了有限责任公司与股份有限公司的适用程序在法律规定上的不统一,并提出了统一与完善相关规定的建议;其次,具体地分析了我国这一制度在适用程序设计上存在的不足并就如何完善提出了自己的见解;最后,为回购股份的后续处置问题提供了些许建议。综上所述,本文在介绍我国目前的异议股东股份回购请求权制度的同时,融合司法实践中的具体案例,分析了该制度存在的缺陷。针对制度存在的立法缺陷,提出相应的对策和建议,以期细化法律的规定,使该制度在我国更具有可操作性,从而更好地维护异议股东的合法利益。